自己以前也搞挨踢.. 一點小感想.
其實台灣人的創意不是沒有.
FB出現以前 無名不也罷佔了台灣的市場?
以前無名的站長帶著他們的機台來我們公司IDC問環境時, 我還記憶猶新
的和他們討論web的優化, 他們的目錄是怎麼分層的.那些細節的技術問題
要抓住台灣人的口味. 似乎真的就是朝 部落格, 日記, 和美女圖去發展
有了創意 那接下來的經營層面就是個很嚴刻的挑戰，無名當時被交大 '請' 出去後，
我不知道有多少投資者願意花錢，只依稀記得最後不了了之，又或是
FB 一紅, 而無名似乎就這麼不見了.....
我要說的是 台灣不見得有多少創投願意投下
'自己不清楚它走向' 的創意, 只為了 那不可預期的利潤，
回去看google的成長史，1998年google創辦人從sun的總裁那，拿到10萬美元
買了基本配備就在車庫開始
但是它在1999年要擴張時 可以從創投那裡拿到超過2500萬美元，有這種資金
自然可以做更進一步的經營，但是回頭過去看，創投肯投資google, 何嚐不是先看到
yahoo先於1994年的成功，然後google的引擎優於yahoo，才敢在google身上賭一把?
台灣的IT界縱然有創意，但只能說當時 網路世界的使用 並不完全成熟
致使當時 不論是任何創意，走到創投或銀行的面前，總是無法說服資金提供者
無名的風靡一時，像相薄這東西，開始帶動一波的潮流，一堆ISP才跟風忙著提供
同樣的東西來爭取客戶，說明許許多多的經營者在面對新趨勢的出現時
他們的態度其實是保守的，尤其是台灣，而且, 台灣只有2300萬人..
市場不大
不過 以我個人的觀點，其實台灣，韓國，中國 反倒有個東西在當時很強
那就是網路遊戲，其實在我們IT的角度來看，網路遊戲不過就是大型聊天室
為何能紅成這樣也算奇蹟，甚至2008 到2010年我走過墨西哥，看來看去也
也就一款 ho開頭的射擊連線遊戲，如果有創投肯到北美去投資試試 也許機會滿大
回頭來說
原PO的觀點，你希望政府來做這個創投的角色或來做資金提供者這個角色
來 '推' 一把台灣的資訊業，我個人覺得是不可能
除非像鹽，鐵，酒 這種有特殊性的資源 政府應該管理，否則像網際網路這種東西
網路世界寛一點定義可成公有財，政府是不應該把手伸進來的
蔣經國 李國鼎 那個年代 將晶圓代工定義為國家的產業方向 所以使用國家資源
來投資半導體，結果就是周邊所有產業都起飛，帶動一波經濟成長的潮流
但資訊業界有哪種趨勢 或哪種創意 值得政府這樣把資金投進來，然後
帶動所有週邊產業起飛，以此來引領經濟成長? 說真的，如果你能想到
不妨試著投書政府，我個人才淺, 是還看不到。把推特收購
最多就變成官方發言平台，帶動全國嘴砲發展，卻飽不了你的荷包
政府該管的，是產業整體的方向，就像是當年李國鼎年代那個代工的決定
現在蔡英文說要玩太陽能? 以能源來帶動產業?可以試，畢竟走到現在
政府也沒有其他帶動經濟的方式，那就死馬做活馬醫去試，黨產抄一抄
財政鬆一點後，就去試!
(而如果要我個人的想法，我希望政府能試著引進特斯拉，並投注資金
來帶動新一代的汽車產業，並以此帶動新經濟成長，畢竟汽車的東西牽連太廣了.)