作者:
wwer0916 (wwer0916)
2017-03-26 21:23:03長安西路都更戶：開天價 因想讓建商知難而退
http://newtalk.tw/news/view/2017-03-26/83532
新頭殼newtalk | 柯昱安 綜合報導
發布 2017.03.26 | 17:46
台北市長安西路都更案引發爭議，屋主張權嶔的房子在23日遭到台北市政府都發局以妨礙
公安為由強制拆除，對於建商指控張權嶔開價1.2億元，遠高於市價，張權嶔25日回應，
開價1.2億元億元是希望建商知難而退，將他的房屋畫出都更基地，至於網友起底他曾是
房仲身份，張權嶔表示，他的房子是在2006年買的，根本不知道那邊會都更，去年8月聽
聞建商打算拆屋，就辭去工作固守家園。
建商指控，張權嶔當時開價1.2億元，但公部門及審議會的估價師認定的權利價值，就是
2380萬元，雙方差距過大。根據《聯合報》報導，張權嶔坦言，開價1.2億元就是希望建
商知難而退，把他的房子劃出都更基地，讓他繼續住原來的房子就好。
張權嶔也批評，建商過去出過的價錢有白紙黑字寫6,660萬，以及口頭承諾6000萬、7000
萬元，後來都不算數，他認為自己被建商用一貫手段抹黑，相當心痛。
而當事件登上媒體版面後，網友也起底他曾經擔任信義房屋房仲專案經理，還曾經多次獲
得百萬經理人獎，張權嶔表示，他在2006年買下房子，根本不可能未卜先知這個地方即將
要都更，「我可能熟悉房仲，但我不熟悉都更」，去年8月一聽到有建商蠢蠢欲動要拆屋
，他就已經辭去工作固守家園，網友的指控都不正確。
林洲民：張姓屋主過程中未提出異議
至於遭到張權嶔提告的台北市都發局長林洲民，日前也召開記者會澄清，這樁都更案從公
告更新單元，到事業及權利變換計畫公告核定實施，這5年2個月的過程，張姓屋主未出席
公聽會，僅出席聽證會，但完全沒有提出任何異議，也沒有提出行政訴訟，「不同意戶這
4個字，完全不適用於張姓屋主」。
而遭指控「強拆」一事，林洲民表示，張姓屋主的房屋已經是危樓，座落在人煙密集的市
區，對附近民眾的人身安全造成相當大威脅，因此基於公共安全，「用破紀錄的程序速度
」將危樓拆除完畢，市府也依照《建築法》第58條與《行政執行法》第29條，代履行拆除
，所有過程都是依法行政。
沒在公聽會和聽證會提異議或行政訴訟就不算不同意戶？這種見解能用的話要同意書幹甚麼？嫌被告的承辦不夠多是不是？沒同意書就是不同意這種見解要改就發公告啦！
作者:
rommel1 (rommel1)
2017-03-26 21:37:00導演.大學生.教授通通不見了~~~~~
作者:
gogen (gogen)
2017-03-26 21:44:00喇叭花女王:我開七萬就是要螢火蟲知難而退
作者:
jt13 (MASTER)
2017-03-26 21:46:00以前支持王家還可以順便罵KMT 現在這種時機誰要幫他
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-03-26 21:55:00不是順便 而是唯一目的就只是要罵KMT
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2017-03-26 22:12:00
垃圾真的不分藍綠嗎？愛說這句話的才是垃圾中的垃圾
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2017-03-26 22:29:00吱持本來就看顏色的
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2017-03-26 22:35:00
白色也出了不少垃圾，這裡一堆，都裝死，孬
作者:
Re12345 (GF#2)
2017-03-26 23:12:00屋主(X) 房仲(O)
作者:
elzohar (某伊)
2017-03-27 01:27:00死要錢的廢物
作者: CotyHsu (范特西) 2017-03-27 01:39:00
綠鬥兵：我造謠是爲了喚起大家對這個議題的重視
作者:
cheng399 (cheng399)
2017-03-27 16:21:00自找 應該