PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
Re: [新聞] 一成服務費納工資 業者跳腳:是另一個「
作者:
pinkkate
(笑笑貓~)
2017-03-27 02:05:58
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: 聯合報
: 一成服務費納工資 業者跳腳:是另一個「一例一休」
: https://udn.com/news/story/7238/2365668
:
作者:
ericisaac
(白當一包)
2017-03-27 03:25:00
我希望的是 快倒一倒
作者:
johnny3
(キラ☆)
2017-03-27 04:36:00
還不就大家都這樣不寫的話看起來比較貴 能一次解決這種亂象也不錯550就550 不要寫什麼500加收10%服務費
作者:
orange7
(愛橘)
2017-03-27 07:22:00
倒一倒也好啦,只會漲價,卻不想有沒有可能是餐點問題,講一句話,為什麼別人不會倒?
作者:
downtoearth
(東方耳號:)
2017-03-27 09:24:00
....你認真的? 我做生意 成本結構跟你透明化有時候我都感覺是不是一群沒有足夠社會經驗的在這邊討論政治...
作者:
shrines
2017-03-27 09:38:00
沒競爭力的趕快滾蛋,有競爭力的自然能活
作者: abm311 (abm311)
2017-03-27 11:22:00
沒競爭力的殭屍企業早該去投胎不要留戀人間
作者:
enjoytbook
(en)
2017-03-27 11:26:00
沒叫你透明化,但價格標示不可以有誤導之嫌吧?
作者:
nina0577
(我的朋友很少)
2017-03-27 12:57:00
什麼叫做誤導?套句吱吱最愛講的不爽可以不要買
作者:
hugoyo
(阿佑)
2017-03-28 08:08:00
沒競爭力倒一倒剛剛好
繼續閱讀
[討論] 其實馮世寬應該不適任吧?
pinkkate
Re: [新聞] 一成服務費納工資 業者跳腳:是另一個「
iamalam2005
Re: [新聞] 一成服務費納工資 業者跳腳:是另一個「
sunyeah
Re: [新聞] 一成服務費納工資 業者跳腳:是另一個「
AskWhat
Re: [討論] 年輕人是不是沒有統獨選擇權呢?
nqj
Re: [討論] 年輕人是不是沒有統獨選擇權呢?
ipadmax
Re: [討論] 年輕人是不是沒有統獨選擇權呢?
eiw123
Re: [討論] 台灣統一後特選怎麼選舉呢?
zyz
Re: [討論] 年輕人是不是沒有統獨選擇權呢?
wwer0916
Re: [討論] 年輕人是不是沒有統獨選擇權呢?
eiw123
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com