真要說文革最大的好處，那就是完全破壞掉舊社會的結構。
只要回想一下就知道了，
如果今天的中國到處都是地主，
你要開發任何東西都會有很大的阻力，
比方說像印度，有幾百種語言，各種地方勢力，所以印度改革非常困難，
而民國時期的中國也差不多，各地都有軍閥，軍閥外部分地主也有私兵。
當然透過這種暴力破壞，
不少地主就變成了受害人，
這些地主的土地並非不法所得，
有些是祖產或合法經營得來，
就莫名奇妙遭了殃。
但是不透過暴力，
這些農民就是佃農，
沒有自己的土地，
國家的生產力在舊社會的制約上，
就發展不上來，
即便是私有經濟，
但是佃農的生產力可不見得比大鍋飯來的高。
而土地解放之後，國家也才有發展工業化的機會。
※ 引述《hittler (西斯特)》之銘言：
: 大家都批判共產黨文革破壞傳統文明
: 可是仔細想想其實文革也有好處
: 中國傳統重文輕武輕科技所以落後西方
: 還有傳統宗教燒金紙汙染空氣還有噪音
: 文革後就好多了
: 看來文革還是有好處的
: 大家怎麼看

DPP搞台獨文革更恐怖 親中就等於賣台

比起這些 我覺得很多看不見的東西喪失更多

這一代沒有上一代老舊勢力的把持阻擋，比照台灣就很明顯了

中共土改是地主真砍頭，台灣土改是發股票。文革搞破四舊搞舉發。沒了宗教，就沒了道德規範。人類社會道德依附在宗教上。馬列刻意忽視這道理以專制威權取代道德約束，造成中國道德真空。全球最大“禽獸”聚集地。

比文革更恐怖的就是不念書還以為自己會...

你親哪都不會有人嘴，幹嘛找想侵略我們的國家@@

你講的鬥地主跟文革也沒多大關係 那是比文革更早的反右文革時所謂的地主早就被鬥的差不多 文革主要瞄準的對象是共產黨內的反毛派(當時術語叫當權派 走資派)文革的壞處主要體現在今天中國政治的嚴重分裂 左右的分裂很大一部分在對於文革的詮釋 左派肯定文革有其正面影響左派多半是工人階級家庭 在文革時真正體驗到權力的滋味而右派多半是家庭在文革時曾遭受迫害的 甚至許多海外的所謂反華人士 像是陳破空 就是曾經在文革時目睹自己父親被痛揍 文革可說是為中國現今政治種下了不穩定因素但文革到底有啥好處? 除了讓底層過過一時的權力癮 痛揍他們看不爽的黨內高幹以及知識分子 此外有啥好處嗎?

文革並沒有改掉儒教惡習，反而是變本加厲