網址
https://tw.news.yahoo.com/%E6%95%99%E5%94%86%E6%B4%A9%E5%AF%86%E8%87%
AA%E8%A8%B4%E6%A1%88-%E5%AF%A9%E7%84%A1%E7%BD%AA-%E9%A6%AC%E8%
BE%A6-%E6%84%9F%E8%AC%9D%E6%89%BF%E5%AF%A9%E6%B3%95%E5%AE%98-
084117464.html
作者NewTalk 新頭殼 新頭殼-2017年3月28日 下午4:41
新頭殼newtalk
前總統馬英九14日遭台北地檢署依洩密罪、違反《個資法》等罪起訴時，曾在臉書
寫下「公理何在？公道何在？」一文，而今(28)日下午宣判的民進黨團總召柯建銘
自訴馬英九教唆洩密、加重誹謗等罪，一審判決馬英九無罪，則讓柯建銘召開
「大悲無淚，上訴到底」的記者會，兩個判決截然不同的結果，其實出在於刑法
310條「加重誹謗」的見解不同。對於今天的判決結果，馬英九辦公室發言人
徐巧芯稍後也表示，感謝台北地院承審該案的法官釐清事實，做出適法適當
的判決。
馬英九今天被判無罪，主要在於：一、法院合議庭認為黃世銘2度針對柯建銘司
法關說案提出的報告，第2份報告與第1份報告在內容上的差異，並非出自於馬英
九叫唆，至少自訴人（柯建銘）無法證明2份報告的內容差異是出自於馬英九的
叫唆，因為已有第1份報告洩密在前(黃世銘因此被判刑)，因此，第2案並沒有
洩密的問題；其次，馬英九召開記者會抨擊司法關說案，合議庭認為，此仍屬
出於公益而為適當評論，因此，涉犯刑法310條加重誹謗罪嫌不成立。
而在上次的判決中，馬英九最不服氣的是「為何關說司法個案的立委沒事，但
是處理司法關說醜聞的人被起訴，公理何在？」他認為，在檢察官的偵查階段，
並沒有了解馬對於這件事情的說明。「而黃世銘向馬報告，是因為它涉及立法
院高層的立委，並且涉及相關部會，一旦曝光，是世界級的醜聞，會造成政治
動盪，社會不安。」至於請行政院長跟總統府的幕僚到馬家共商因應之道，
主要是這可能會影響到行政院跟立法院未來的關係，也可能會影響到行政院所
送的法案的進度，因此必須要請時任閣揆的江宜樺來一趟。
在馬英九3月14日臉書發文中也提到，因為涉案的有部會首長，如果將來有政
治責任的話，有可能就會有異動的發生，這又是行政院長跟總統的共同權責，
也是憲法第56條所規定的，行政院副院長及各部會首長，由院長提請總統任命
。所以部會首長的去留決定，是總統跟院長共享的權力。在這樣的情況下，
找江宜樺和總統府副秘書長羅智強來是做危機處理，是一般公務處理流程，
完全不涉及到犯罪。
而今天的判決，馬英九辦公室發言人徐巧芯表示，感謝台北地院承審本案的
法官釐清事實，做出適法適當的判決。而馬英九對前案被起訴，也指出這
只是一個公務的處理跟危機的處理，不構成犯罪。「我對我的清白有信心，
我也希望法院能夠真正的秉持公平正義，做出一個正確的判決。」
看來馬英九和柯建銘兩造因「馬王政爭」糾結至今的司法恩怨，
還得繼續演下去。
心得與感想
當年辦陳水扁的案子
某些疑似偏藍的人士
疑似自創實質影響力取代法定職權說來嚴辦陳水扁
還疑似一直換法官
就是要辦到陳水扁有罪
看來綠營太仁慈了
不過柯建銘還要上訴
馬前總統還是要小心
疑似前有余文們
現在疑似有黃世銘們
反正法律遇到馬英九就疑似會轉彎
建議綠營考慮去查一下承辦或承審馬前總統案子的法官的現金流.....
畢竟某政黨是全世界有錢的政黨之一
或許........
以上只是個人不負責任的評論與預測
請多指教
謝謝大家