推 batt0909: 美國也發生攻占官署的事，這很正常04/01 11:22
→ batt0909: 還是前幾年04/01 11:22
→ loggate: 你說民兵那個？後來下場如何可以跟大家分享一下04/01 11:38
推 batt0909: 分享一下，他們被警察護送到家04/01 14:03
有人問就分享一下
https://buzzorange.com/2015/03/11/robinson-in-the-us-killed-by-police/
美國威斯康辛州有超過 1500 名高中和大學生湧進議會大廈抗議殺黑人的事
比太陽花還要多人進會場，事後通通沒事，還被警察護送到家
在9.2眼裏美國一定不是民主的國家，是吧
「如果學生選擇出來抗爭，我們必須確保他們的安全，並且請有正向影響力的大人到場，
以支持他們勇於表達自己的想法、哀傷或者是疑問。」- 麥迪森區發言人 Rachel
這發言人很中肯

美國也發生攻占官署的事，這很正常還是前幾年

你說民兵那個？後來下場如何可以跟大家分享一下

分享一下，他們被警察護送到家

呃 因為該州州議會似乎本來就是開放的...沒記錯的話我國立法院本來就有開放嗎？

跟開放有關嗎？還是佔領了啊

有關啊 就跟立委佔領主席台是立委本來就能在裡面但民眾本來能夠直接進去裡面嗎？

其實沒關喔沒關係喔這事，該區警長立刻道歉

這兩件事情雖然一樣是佔領 但一個進去不違法 另一個進去是違法的 怎麼會無關？

這事就有人問學生下場，就回一下，好的很無關喔對了佔領官署的罪行在台灣也無罪喔已經被刪掉了解嚴後佔領公署就沒罪了

佔領無罪 但是侵入的部分呢？

就沒罪阿這次判決不都說了

不要還活在戒嚴時期好嗎謝謝

問題只在於事主要不要告而已 而現在立法院的頭是民進黨當然不會告但這不代表立法院就變成了公共空間跟此案例中的州議會仍然不同 因為他們的是公共空間這跟戒不戒嚴也沒多大關係

其實無關喔對了誰說這議會是開放的你先拿資料出來我都當一樣的

9.2崩潰

Google 了下 那裡甚至是個旅遊景點.. 還要我幫你估狗？還是台灣立法院也變成旅遊景點了？唉 被指出不同之處就要承認 別說崩不崩潰的。

這無關吧

沒有無關啊 重點是康州議會任何人都能進去 佔領也是無罪的而立法院則是看誰執掌立法院 看要不要告而已 就這一點差別佔領部分一樣是無罪的 只是在能不能進去這件事情上略有不同

一個是本來佔領就無罪 一個是當事者不願提告所以無罪 兩者還是有差異 所以下一批想佔領立院的人 要考慮清楚喔!

不覺得和土吱爭論很累嗎?他們永遠用自己的想法去合理化錯誤的行為，簡單講，他們認為對的事你把證據給他看他還會說你是捏造的對比清末的義和團之亂大概有87成像

上次紅衫軍丟汽油彈都無罪了 好意思說人家佔領立院喔

28，這議題其實你打DPP無膽實現對太陽花的諾言會比你打太陽花要有用。

推樓上

推

Dpp 沒種實現監督條例是一回事 但入侵立法院是另一回事 總不能只看大條的 小條就輕輕放過吧？再說我很早就已經在講dpp 上台之後 對岸完全不吃dpp那套所以dpp 會把監督條例放著不管 這不是從去年蔡英文選上後就確定的事情嗎？

服貿也完全沒動啊

服貿當然沒動啊 對岸都不理你了 還動什麼？連陸委會主委都要苦哈哈的說自己桌上有一台熱線電話等張志軍來call

還是別提張志軍了

台灣完全不鳥中方

不是只有中方不鳥台灣 是台灣本身也沒打算鳥他們好嘛不然是誰一直在那邊叫蔡要趕快承認92共識的啊？結果不承認92共識緊張的從來都不是蔡 國民黨跟共產黨好像比較緊張耶

中方一直叫台灣認92耶，台方完全不鳥

1.威斯康辛州州政府大樓本來就開放的2.即使是2011年長時間的佔領 裡面州議會室沒被占領過佔領期間也依然有議員在裡面開會投票更別提這種快閃性質的事件

所以？該地警察局長道歉是假的嗎？該地區發言人講的話是假的嗎？「如果學生選擇出來抗爭，我們必須確保他們的安全，並且請有正向影響力的大人到場，以支持他們勇於表達自己的想法、哀傷或者是疑問。」-麥迪森區發言人 Rache

因為學生抗爭踰越越重要的線呀他們說的都是真的又如何? 他們遇到的可不是占領議場的人*因為威斯康辛州學生抗爭沒踰越越重要的線呀基本上那些發言人所指涉的抗爭，最多只涵蓋那種沒佔領議場的抗爭，你想要拿來直接偷渡到太陽花，只是想過愚人節吧

太陽花那有啥線都沒越線阿沒打人沒放火，還被打的頭破血流越過啥線，說看看在這個無罪判決前說看看說你是比法官還了解，能定他們罪

不知道如果紅杉軍衝進總統府會不會違法

所以說你就不懂這件事情，美國學生進去從來沒有干擾任何議事，沒企圖阻止行政人員工作，這就是線你現在想說美國可以做A，那台灣可以做A但問題是台灣做的事跟美國做的事可不一樣，這就是你的偷渡