核能或是限電本來就是假議題!
核三廠 運轉時間 : 1985 核四從來沒有運轉過!
1985年，那時 一堆傳統產業，石化...等 高汙染高耗能產業在台灣.....
2000到2010， 一堆傳產，高耗能產業紛紛西進......
你告訴我，會限電，鬼才相信!
且核能佔全台發電量不到20%，絕大部分都是火力發電
一直提核能，我只覺得好笑而已。 核四也沒必要運轉!
近幾年，有聽過哪個高耗能企業在台灣要設廠嗎 ?
※ 引述《PPLsea (人海:人生就是要不斷努力)》之銘言：
: 今年夏天應該是很熱的一年
: 對照核能機組退役及綠能跟不上
: 如果火力機組來不及
: 那就是「限電」
: 或者「分區輪流供電」
: 如何真的發生這件事
: 民進黨應該會很慘
: 1、電真的不夠
: 2、用電大戶造成經濟損失
: 像我昨天開風扇，今天就開冷氣了
: 而且打算整天開
: 不知道台電可以撐到幾月才限電！

因為核一、核二、核三廠 都有發電機組停止運轉這期間也有火力發電廠停役的問題未來要面對 舊的火力發電廠 以及核能廠除役的事情因此要蓋新的火力發電廠或增加發電機組來因應 但是這並不順利 彰濱火力發電廠目前被打槍 北台灣也有一個除役的火力發電廠 要原地重蓋 也是遭到阻饒

所以一定要運轉"拼裝車"的核四 ? 沒看到福島 ?一個福島日本每年編列多少預算平復核四一但出事，是整個北台灣都要撤離，台灣就沒了，懂?

現在規劃是沒有核四了 用大火力發電廠來取代核能因此目前有三個火力發電廠在增加機組 並新蓋火力發電廠林口、大林、通霄 我認為非核家園是辦的到且是個選擇 只反對既反核又反火力發電的我當初也以為別說非核家園是個口號 但大火力發電廠的計畫讓一切務實多了但未來新蓋火力發電廠去取代 核一、二、三 仍遭受到不小阻力

福島電廠是落後的設計，根本和核四不同，還拿來說嘴，顯然你沒懂福島事件原因

電業法不是也要過了？未來電價高，自然很多民營電廠投入不會缺電啦

軌道運輸、半導體廠、雲端運算機房這些高耗能的機構比起1990年代多很多

為了推核四攻擊福島落伍我沒意見，不過台灣目前三座核電廠基本上同一世代，核一廠還根本同型號，擁核為了推核四踐踏核一二四三我懶得笑，不過擁核老是堅持核四已完工我比較詫異。另外我依稀記得電業法修正案已經三讀了。核一二三，不是核一二四三。然後...今年可能限電的原因很簡單，因為差不多2010年以來我國火力發電能力其實是下滑的。而我國火力發電一直占總發電能力的七成以上，所以火力一衰弱影響就很大，不過因為先前餘裕很大，所以拖到去年才整個明顯起來。

反正今年也沒人敢保證不跳電啊，能源政策搞到看天賭運也是有趣啦

論述其實都對啦,只少考慮了這幾年天氣越來越熱....