: 經歷決定個性，個性決定做事的方法
: 蔡英文來自過去國民黨的官僚體系，所以會用老藍男跟狗黨過去的思維不意外，因為那些是她最熟悉跟適應的。
: 民進黨政府在經濟上的做法也很好理解。就是複製南部執政縣市的那一套，也就是低薪，壓榨勞工，大規模舉債....
: 因為即使這麼做民進黨在南部依然有很高的支持率，所以他們認為執政時用這一套在全國應該也可以獲得不低的支持率。
: 人總是會複製過去的成功經驗，直到失敗的那一刻才懂得修改。
: 了解一個人是要看他做過什麼而不是他說了什麼。
: 你對民進黨跟蔡英文的失望不過是來自於不了解與錯誤的期待罷了。
有幾點討論.
1. 針對你說的 林全民進黨將 "大幅舉債"
過往
扁時代 平均每年舉債 1660億
馬時代 平均每年舉債 2392億
但是 站我們讀商學的角度，舉債建設原本無可厚非 主要是建設在未來會有回收
以擴大內需的方式來刺激經濟，二戰以來多數國家均是如此
陳水扁舉債建設你是看的到的.
然後2006 到2007 年，預算收支為正 我再強調一次. 這是神蹟!
英九呢? 馬英九八年 預算赤字給你來到 1兆7千億
2016年時加上地方以及短期債務，這個數字來到24兆 你有沒有覺得
'敗家' 這兩字很適合放在國民黨以及馬英九身上?
然後建設呢? 五揚高架追了多少預算? 然後現在還在漏水.蚊子館蓋了多少?
馬糞館要不要拆?這些都是過去舉債的一些例子.
簡單說. 舉債是要建設，以目前要建的彰捷來說
依過去到現在 國家是不可能有餘額一次從國庫拿出138億來，所以自然是要舉債
那麼林全能舉多少債呢? 林全已在立院備詢時明確說明 未來舉債
以國家GDP成長率為準，不會超過，若以國家去年估算的 GDP 2到3%的成長
若說舉債不超過這個數，以現下的赤字來算
""林全 下一年度的舉債空間不到1000億""
所以自然不會有你說的 '大幅舉債' 這是誤傳以及謠言，希望你不會上當
2. 你說的 "了解一個人是看他做過什麼 而不是說過什麼"
有時候我覺得你會自相矛盾，評價一個人 確實應該看他做了什麼.
但是 2016年的預算執行是2015年時馬時代編的，換句話說
2016年到年末的預算執行，是照著馬政府的劇本，2017年的預算執行
才 '正要看出林全要做什麼'
我的意思是 "做都還沒做" 你是要評價什????
如果林全今年舉債超過1000億，建設看不到 這時候你可以儘量批 用力批
拼死命的批 沒人有法子反駁你
就好像我們現在批633，哪個白痴還敢站出來護航633?
3. 複製 南部那一套 低薪 依賴過去成功的經驗為主??
親愛的別鬧了， 南部低薪 是民進黨以及蔡英文成功的經驗??
到底是哪個黨把你洗腦成這樣? 蔡英文能成功，有賴於馬英九的 '幫助'
蔡英文能成功不是民進黨多有實力，蔡英文的確靠小額捐款以及
在地認同重新帶起民進黨，但是關鍵的那一腳 當然是馬英九幫的，要不是
馬英九這麼爛 民進黨機會何來? 南部低薪由來以久 馬英九就沒這問題?
4. 到底你們對老男藍是有什麼不滿?
他們是藍的 他們有執政經驗，我真不知道你們泛藍對他們在不滿什麼?
做的好的話，剛好下次選舉泛藍是不是有人可以出線? 這是泛藍的機會.
還是你們因為 '不甘心' 然後怪罪這群老男藍 '為何不和黨同進退?'
或者你們認定蔡英文把他們當砲灰? 註定拿來做墊腳石?
依現下來看，蔡英文不管民調多爛. 他始終堅持把人擺在那個位置
國防部長馮世寬 雄三事件後 他還在那位置上 不就是例證?
而且你更搞錯了一個大重點 林全內閣有多少 '老男藍' ??
自己查一下 目前有交KMT黨費的 也就三個
林全內閣37人 民進黨11人 國民黨3人 無黨籍23人
你來告訴我 為何你會覺得
'會用老男藍以及過去的思維?' 這是一個打破黨籍迷思 用人唯才的大格局
阿扁說的: 看問題不要只看一半, 要看清楚一點!
5. 最後你說 "你對民進黨跟蔡英文的失望不過是來自於不了解與錯誤的期待罷了"
過去已經被國民黨騙過一次，這次大家很清楚蔡英文面對的是什麼.
蔡英文的政府 接下的是一個
'沒有錢'
'中共打壓'
'泛藍抗爭'
'經濟崩壞'
'制度系統運作不良'
'9.2要投降'
基本上用爛攤子也還不足以形容的政府 看看各大年金不就知道?
才第一年連腳步都還邁不開，
我要說的是，不是眾人有所期待，而是 '眾人有理性, 知道一年, 三年五年都還不夠'
願意給時間, 而到目前為止 蔡政府光是頂下 九二共識以及中共打壓的壓力
就已值回票價!