Re: [黑特] 一個倭人像斷頭覺青在崩潰什麼?

作者: aoc88 (aoc88)   2017-04-18 18:13:51
: 所以嘉南平原的農民在1930~1937之間的生活水準跟1895差不多??
: aoc88你這段推文是要告訴我們這樣嗎??
以下引用網路文章部份內容:
原文來自中時電子戚嘉林先生的專訪和黃智賢小姐的臉書喔!
至於用LINE文章蛊惑人心的造謠,就留給吱吱們做吧
誠然嘉南大圳完成後,稻米增產203%,同期間全台人口僅增加53%,想當然爾農家生活
應與日富裕。然而,日本學者矢內原忠雄稱當時台灣農民「無產化的程度日益加甚」。
1936~1938年間,日人據台已40年,台灣平均每人每年稻米消費量,較1911~1915年間減
少23.1%,甘薯消費量卻增加38.1%。接著戰爭年代的1940~1945年間,更是實施嚴厲的米
糧配給制度。1930年代,日本本土日本人的平均每人每年可用稻米消費量為台人的1.6倍。
戚嘉林先生提到,以1920年為例,台灣排名前五大製糖公司全年總利潤為7600萬日圓,
為嘉南大圳10年工程費5400萬日圓的1.4倍,為台灣建一個嘉南大圳何止「天經地義」!
1900年,台灣割讓給日本才5年。
那一年,運去日本的稻米,才1400公頓,占當年台灣米生產總量,才0.46%。
可是1935-1938年之間,台灣出產的稻米,卻有50.8%輸往日本。
1930年代,日本本土的日本人,每個人平均的稻米消費量,竟然可以是嘉南大圳完工以後
,盛產稻米的台灣的1.6倍。
台灣人努力增產稻米,可是自己卻無從吃飽米飯。每個台灣人可以吃到的米飯,比清朝時
期,少了很多,只能以粗礪的劣米和地瓜簽果腹。
之後因為日本發動戰爭,食物採用嚴格的配給制,台灣人更加吃不飽了。
當時日本學者矢內原忠雄說,當時台灣農民「無產化的程度日益加甚」。
嘉南大圳完工以後,並不是你想用水就可以用水,而是日本政府決定水怎麼分配。
除了你必須是乖順良民才有水可以用以外,日本政府更強迫農民種甘蔗。
如果你明明有良田,想種稻子讓一家溫飽。那可是不准的。
日本規定你種甘蔗, 你就要乖乖種甘蔗。
不然就斷水,不讓嘉南大圳的水,流到你田裡。
看你稻子種不種得下去 ?
好了,你被迫種甘蔗了。日本規定,你的甘蔗只能賣給台糖株式會社,不能賣給別人。
清朝時種甘蔗日子可以過得很好,因為你可以自己榨糖賣回唐山去。
但這種好康,日本政府當然要自己獨吃,怎能容你台灣人過尚好日子 ?
所以糖要專賣。
而跟你買糖的價錢,可是日本人的台糖決定,不是你決定。
所以每斤糖的賣價,從1921年的11.6錢,跌到1937年的3.2錢。
為什麼 ? 因為糖價是日本人決定。
而台灣的糖,每年90%以上,是運到日本的。
日據時代,在台日人運用國家機器,以法律、行政、商業等各種形式,對台人強取豪奪,
從而攫取天大的鉅額利潤。日據時代日人在台努力發展農業的目的,其實是為日本本土的
日本國民謀福利,而非為台人謀福利。
所以歷史要真實,一再媚日終將引起反彈罷了.
作者: chou5566 (5566)   2017-04-18 18:19:00
作者: a1122334424 (kuroneko)   2017-04-18 18:21:00
就殖民嘛 不過殖民者間的比較還是有意義的
作者: arabeske (arabeske)   2017-04-18 18:30:00
你發空白文幹嘛?
作者: sading7 (sading7)   2017-04-18 18:34:00
把引用來源PO出來在說 9.2無憑無據造謠 劣跡斑斑
作者: cangming (蒼冥)   2017-04-18 18:43:00
網路文章? 不要跟我說是line群組傳的喔更不要講1920-1930間 日本本土稻米過剩反而限制米不可由台灣等地進口 你要不要先把史料好好看看再來屁啊
作者: arabeske (arabeske)   2017-04-18 18:57:00
樓上,1930年後稻米產量增,移出量也增加。你說的限制政策無效
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2017-04-18 19:24:00
網路文章XDD,連連結都沒有嗎? 瞎掰要打草稿啊XD原來這兩位是歷史專家啊XDD#1OzUScOV (Gossiping) 建議可以找找論文 科科
作者: cangming (蒼冥)   2017-04-18 21:29:00
移出量增加 米自給率還可以破百也是笑了 蛆蛆不要看到line留言就高潮好嗎然後數據明明就是下降的 9.2是連比大小都不會嗎
作者: Kelvinchen ( Fair to fair)   2017-04-18 21:31:00
不要這樣 9.2蛆仔只是活在自己的平行世界
作者: aoc88 (aoc88)   2017-04-18 21:33:00
要戰回八卦板吧,那裡有大大打臉各位吱吱了。 科科。
作者: cangming (蒼冥)   2017-04-18 21:33:00
到底是怎樣的智商會把黃智賢當一回事啊XDD果然是物以類聚呢中研院報告 網路上隨便找都有 蛆蛆卻只能拿黃說嘴 顆顆
作者: aoc88 (aoc88)   2017-04-18 22:01:00
那就去黃臉書po文呀!躲在ptt洗腦有什麼用。論文真有用,怎沒看到綠委拿出來呢?科科。
作者: wastetheone (loyason)   2017-04-19 01:34:00
黃智賢連跟智障辯論都不夠格
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2017-04-20 13:00:00
裝睡的人叫不醒~~這些人本無法理性討論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com