Re: [討論] 老米蟲根本不想溝通蔡英文到底在等什麼

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2017-04-20 11:46:16
※ 引述《mikejr (人事音書漫寂寥)》之銘言:
: 與其單純說他們是老米蟲
: 如果更仔細的去看整個反改革的脈絡
: 可以學到很多教育的歷史脈絡、上一代老人的欺騙、以及人性的醜惡等等
: (1) 【民主抗爭必須要有大義,手段必須理性】
: 推翻暴政也好、反阿扁的紅衫軍也好、反服貿的太陽花運動也好,
: 一個運動要爭取最大、最多數認同,勢必要用理性、犧牲的手段。
: 認真也好、假掰也好,民主運動的形象如果沒有聖潔的光環,
: 不可能維持下去。
: 結果今天軍公教先出手打人了。
: 白癡。
一個運動要爭取最大的認同,是必就是要動員,有組織性的大規模動員才能
夠引起多數人的認同
: (2) 【軍公教想要錢,大家一起學太陽花】
: 承上點,太陽花運動爭的是一種社會安全,爭的是看守台灣人的貿易壁壘。
: 軍公教爭的是要錢花。
這個就是帶風向了,軍公教爭的是政府承諾,早期沒人要去軍公教,新水又低政府承諾以
未來的福利來彌補現在的低新,等到這些人可以領取過去應得的福利時,政府卻反悔一毛
錢也不給?
如果不站出來跟政府爭,請問我們又怎麼能確認政府會遵守她的承諾?
看看現在的一例一休就是最佳的例子,政府不斷的修改開後門,這不就是年改的翻版?
: (3) 【80w VS 1000w,天下沒有白吃的午餐】
: 軍公教現在開始訴諸感性,希望社會大眾去同理他們想要錢的心願。
: 靠北喔,你拿著雞腿去跟乞丐說:哎呀我以前都可以吃全雞的,現在
: 規定我只能吃雞腿,好可憐喔。
現在你所謂的乞丐以前可是吃全雞的
而軍公教則是從雞骨頭變到可以吃雞腿
政府七騙乞丐,你現在不能吃全雞都是因為軍公教可以吃雞腿了
作者: TheGhan (馱獸)   2017-04-20 11:56:00
過去的政府是詐騙集團,現在只是重新矯正,沒辦法爽爽領然後要護航詐騙集團,可笑的邏輯
作者: koko147 (心情電梯)   2017-04-20 11:59:00
勞工吃全雞?退休金像掛在牆上的牛排沒聽過?
作者: yuiping (iping)   2017-04-20 12:15:00
勞工跟軍公教本來就是不一樣的啊!光投保的錢就差很多,軍公教都是照實薪扣,勞工都碼最低薪資在扣,有什好比較的!
作者: kirin2000 (淚痕莫召奴)   2017-04-20 12:18:00
勞工領太少是軍公教的錯?
作者: pencilx4   2017-04-20 12:34:00
當你只顧自己的利益不管別人死活的時候 現世報往往很快到
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2017-04-20 13:41:00
你還是不要出來丟人現眼了
作者: bboring (做不完的報告)   2017-04-20 14:21:00
講不贏就叫別人不要出來丟臉,這水準之高啊,佩服覺吱腦袋空空缺乏論述,只剩下叫別人滾時比較大聲...
作者: Miule (Miule)   2017-04-20 15:25:00
你搞錯了一點,大規模的運動是動員不出來的要錢花就是因為訴求模糊又自私,缺乏讓人響應的大義才會規模根本大不起來就算是太陽花他們能動員到的人力也只有一開始衝進議場的人接下來萬人規模的自發參加和無數的輿論聲援才是生效的主因
作者: cheng399 (cheng399)   2017-04-20 16:56:00
我覺悲哀的是,這些老人不會論述 只有暴力如果這樣,就和狗黨一樣被時間淘汰吧現在的是網路輿論正義的時代不掌握這個必死
作者: Miule (Miule)   2017-04-20 17:41:00
從只有零星親共統派組織響應就知道多缺乏社會支持了
作者: jeanniewoo   2017-04-21 00:44:00
實際上就是這些人的訴求無法讓大眾覺得跟自己息息相關一個個出來強調的都是自己的利益,而他們的利益很明顯必得剝奪後輩或下一代的利益,當然無法獲得認同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com