Re: [討論]有英派軍師以為靠著軍公教出醜就完全勝利??

作者: allyourshit (都你的大便)   2017-04-21 19:29:27
※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言:
: ※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: : 敵方已經很激烈在抵抗了
: : 但盟軍的鷹派 還在轟 盟主砍得不夠狠
: : 走中立路線的本來就是會兩邊壓制 只能溫水煮青蛙
: : 走極端改革路線的 才會主動挑起對立 試圖用一邊聲音壓制住另一邊
: 應該這麼說好了.
: 如果是視為盟軍的話,那就應該讓這些盟軍可以理解你的戰術,
: 但蔡英文執政的情況下,對應盟軍的手法和對應對手幾乎是87%像.
: 就像我說的,司馬懿在五丈原死命壓制底下暴衝型魏將,
: 各種政治戲碼不可缺,畢竟龜好龜滿在當時那可是聖旨;
: 或者像日本戰國時代的織德同盟,當家康一個人硬扛信玄被打到各種出屎時,
: 信長還是會給與各種象徵性的補償給整個德川家看,
: 幫助家康把底下的人壓好壓滿,忍耐到信長在畿內再無對手.
: 司馬懿不會去放話說這些底下暴衝的魏將不是大魏將領,
: 織田信長也不會放任手下對家康不禮貌,還賠掉一個古參.
: 但我就無法理解,
: 不讓盟軍理解你要等到對手出現道德大破綻(以年改來看大概半年吧),
: 甚至還讓底下放話的說"這些盟軍都不是盟軍啦"的思維.
: 畢竟你要打龜的話,你不能只是讓對手焦慮,更不能讓一起圍城的盟軍也跟著焦慮.
小英其實算是意外一石多鳥
事實上她上任最重要的就是把黨內異音跟派系給收拾掉
方向不對的同盟軍她寧可不收,放著被打爛也無所謂
例如前面有人分析過她實際挺同,但挺同不等於全挺瞎挺盲挺
白目如Vincent這種刺頭跳出來當豬隊友的8+9在那邊亂的時候
她不會跳出來和稀泥亂挺,而是豬隊友要獻頭那就獻吧
就跟她不會濫用同情心去挺那些老軍公教一樣
不管出來亂的是哪一邊,挺英或反英,言行錯了就被是檢討甚至是被追殺
對小英來說都是無所謂,她比較挺的是道理
而道理往往能吸引社會上不怎麼發出聲音的中間階層
這群人不愛發聲不愛參與,幾乎是社會運動或是衝突議題的邊緣人
但往往都睜大眼睛在看,與中間選民有87%像
所以對挺同伙伴來說,Vincent的遭遇是殘酷的,他的眼淚是苦澀的
小英跟總統府的行為是背叛!
但對社會大眾,甚至是反同派,Vincent的言行就是謬誤,是造謠抹黑
一來社會中間階層認同講道理這件事,二來反同派也有了宣洩出口
加上後來反同派自己也出包,所以挺同反同兩邊反而都受批評與打壓
現在不都偃兵熄鼓了嗎?原有的政策也繼續推動
誰笑到最後?看起來是小英
她用這種類似手段把黨內派系給整治的服服貼貼
甚至逼得新潮流要自理門戶將創派大老洪某給清出去
(之前有文章筆誤寫成吳某,在此更正)
阿扁當年雖然黨內聲勢無兩,但派系問題是很嚴重的
反而是小英細雨潤無聲+於無聲處聽驚雷
這些手法把黨內派系跟刺頭都清理了一遍
把一些老屁股給個資政國策顧問等清貴頭銜晾起來
例如吳某(這次寫正確了),逼得老屁股必須在媒體上寫文章給建言
幹,都在總統府一起上班耶,比上班好同事下班不認識還慘
上班時就給你放置play了
我相信老屁股一定走過內部管道只是沒屁用才會走外部管道
但老屁股的狗屎意見在媒體曝光後沒人支持
而小英也閃掉了老屁股給的黨內壓力,順便讓老屁股賠上自己的名聲
年改也一樣,竟然還有號稱前綠營支持者說這樣放置play很殘忍
要我的意見就是往死裡打啊,這群老賊氣死越多越好
把他們的醜態暴露在全國民眾之前多爽啊
錢不夠花,不能去美國20天,不能請外勞,不能這樣不能那樣...
幹你媽的這批老賊的正當性在哪裡?繼續秀下限啊
去年多少人為反年改上街
作者: evangelew (uwe)   2017-04-21 19:30:00
Vincent
作者: twflash (.....)   2017-04-21 19:34:00
皇上永遠是對的
作者: ila9970 (ILa)   2017-04-21 19:36:00
姚文智出來放話感覺也只是做做樣子,最後仍要看蔡想法
作者: allyourshit (都你的大便)   2017-04-21 19:36:00
謝謝一樓提醒,已更正
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-04-21 19:55:00
自由時報現在就是一群魯蛇台獨派的集散地那些蠢態度的言論也只剩下自由時報願意理會爛報紙加爛魯蛇 湊在一起取暖剛剛好
作者: rx178mk2 (..............)   2017-04-21 20:00:00
又在造神搞算計
作者: Kevin1103 (再研究看看......)   2017-04-21 20:09:00
我以人格保證......臉好痛
作者: MoneyMonkey   2017-04-21 22:36:00
一例一休,誰下令的?
作者: evangelew (uwe)   2017-04-21 22:48:00
勞工反一例一休 其實都是搞不懂重點 商家當然會反因為成本增加 但勞工若都沒享受到利潤 那商人的成本花到哪裡去 工總持續給予壓力 有為了是什麼這是很明顯的事 林全當初為了一例一休全力備戰工商團體的壓力 結果被勞工桶刀捅到現在工商團體們可是很樂見一例一休鬆綁的
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2017-04-22 09:03:00
說得很不錯啊 就讓時間來證明
作者: MoneyMonkey   2017-04-22 11:52:00
施行細則都沒搞定的東西,盲目蠻橫的硬推,這樣的人,是不是豬隊友?對不起,原意是要砍七天假是吧。明知道財團和慣老闆們不會領情,還是要愚蠢而盲目的去討好財團(藉由和大多數支持者斷絕關係的方式),這樣豬隊友,這樣盲目爆衝的做法,是誰的主意?明知道中國的既定政策就是要民進黨死,要台灣死,這是無法改變的。還是要自棄立場,背叛支持者的奔向舔中之路,這種盲目躁進的做法,又是誰提議的?
作者: ninetofiver (上班族)   2017-04-24 09:24:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com