小心眼的覺青。
只要中華民國在，經過民主制度選舉那個黨執政有差嗎？
我就是中華民國派。
但我不介意誰執政。
國民黨，民進黨，共產黨都可以，
只要是全體人民同意就可以。
國統綱領就明白寫了：
依據兩岸人民意願，秉持政治民主、經濟自由、社會公平及軍隊國家化的原則，共商統一
大業，研訂憲政體制，以建立民主、自由、均富的中國。
也沒寫非得給那一黨執著。
如果民進黨可以提出讓所有人民認同的政策，一樣可以執政。

呵呵，中國要維持大一統，除了中央集權，專制統治，否則都很難不走上分裂各自獨立的局面。

推國統綱領呦

不是對中國人沒信心，而是各自獨立自主才是對人民有利。若能自由選擇，西藏不想獨立嗎？新疆不想獨立嗎？內蒙不想獨立嗎？再說華夏諸省，就真的沒有各自獨立的想法嗎？上海人不會想，我們稅收之豐，如果不上繳中央留著自己用該多好嗎？

過去的統一後的地圖，除了萌古帝國和清帝國外，很少有變成秋海棠的型態好嗎？所以你的統一是啥形狀的地圖啊？

所以我說中國之所以會出現大一統，往往是因為政府採取中央集權，專制統治，強壓各地彼此不滿的聲音。實施民主的結果，就是讓各地方有理由喊住民自決，紛紛獨立自主。

而且中國在民國之前會被統一時都是被外族殖民的時候

我不想以任何形式和中國同國不一樣的地方各自獨立才會和平他已經回答過你了，因為大部分的中國人都沒有思想自由沒有思想自由就不會懷疑大一統的危險性你有沒有想過他們都是各自主張正統想併吞別人的國家?他們仍然是大一統的奴隸中國深怕台灣獨立，就是怕我們擺脫大一統的魔咒在他們的觀念下是「身為中國人卻不信大一統，大逆不道」反過來說是創造「中國人不需要大一統」的新事實

請先搞清楚，是你自己主張民主統一。而我是說用民主制度是不太可能讓中國維持大一統局面。中國某些人好大喜功喜歡大一統，其實他們骨子裏，想的根本沒有民主兩字。

而這個新事實將會成為中國大一統神話的破口以中國的立場是，他們必須維護大一統已經脆弱至極的合理性就如同你現在的行為越要把事實獨立的台灣框進中國，就越得面對台灣事實獨立因為台灣不信大一統擺脫大一統是民主的前提，美國的聯邦制也不是以大一統

明國跟宋國的地最好有秋海棠啦因為有受過日本的洗禮啊，台灣能接受民主程度和知識

國統綱領有合正當性？根本沒有民意基礎

都比中國長很多

為前提，甚至憲法也不禁止脫離聯邦因為中國的分裂不是基於民族自決，而是統治者的爭權本質上並不是人民意志決定的獨立

你似乎已在繞圈圈，我很清楚跟你說，民主當然適用華人，而適用的結果是現在中國非常可能會先出現分立局面。而這分立局面也是對中國而言最好的局面。至於之後會不會走向歐盟的形式，就是後話囉。

說實在的，現在給台灣人4個選項，1.獨立 2.跟中國統一 3.跟美國統一 4.跟日本統一，我保證選跟美國統一是最多人的選擇，這才是民意

我是指三國等

整天吹噓中國有多好，給你中國籍跟美國籍你會選哪個？

我不同意民主可以和壓抑人民意志的大一統並存

台灣如果有自由選擇的權利，到底有何誘因要成為中國的一部分？

你也沒有反駁中國人民的自由意志受到壓抑的事實也沒有反駁當中國人民擁有思想自由，不同意統一的可能性把統治者為了爭權，基於軍事力決定的勢力範圍和民族自決的獨立建國，靠自己的力量保衛的國家混為一談啊?

好奇說分裂比較好的，南部為什麼不分裂建國？擺脫北天龍的挾持？

由自己的意志經民主程序決定當然好啊?大一統的問題不在統一的政體本身，而是強求統一的思想