我是原PO
中共為了內政 他們不太願意為了吃下台灣而對自己政治體制有太大更動
導致有內政崩壞的風險 而台灣也因此無法對大陸普遍的產生政治互信
凸顯了台灣跟大陸有本質上的不同
統一 一國兩制之下還要做到壁壘分明 難度相當高
但我認為難度高 代表其實還是有這個可能性
而且在排除急統急獨 不戰爭的選項 這個可能性也是唯一可行性
所以我之前講到
議會的設置
還有台灣對其他國家相關利益的處置
我覺得未來中美會互相靠攏的態勢甚至加上歐盟 非常高
因為彼此都有共同重要議題
我說遠交近防
防的意思就是針對
第三世界強權的崛起
周遭中等國家的敵擾
恐怖主義滲透
近年中國在國際外交一直有意走中間路線
恢復中華之涵
兩岸問題遲早要解決
既然當初國共內戰走到兩岸分治 其實也代表兩岸不需要靠戰爭解決事情
統獨也只是假議題
在世界發展均衡之下 中美有足夠契機時 台灣就要跟大陸進行統一談判
那時候台獨可能也不重要了

這麼說好了，當中國擺脫貧窮時，人民絕不會甘願沒有政治權力，尤其是沿海富裕省分與都市。中共一黨專政體制自身走向崩潰或和平演變成多黨民主體制。是不得不然的結果，只是時間長短的問題。又走向民主後的中國真能維持大一統局面也是高難度動作，那時候講聯邦制還太早，要等到各地獨立底定後才有討論的餘力。到那時，台灣早就獨立囉。總之，等民主後的中國分立各部自己先聯邦後，台灣才來考慮是否加入的問題吧。

預設統一前提，論外

你知道嗎？聯邦各成員的身份是國家。要成立一個大中華聯邦，中國就必先承認台灣也是一個國家。所以我直白挑明說，中共為維持目前中央集權，一黨專政的統一中國，不會接受聯邦的體制。

真的 臺海強弱持續懸殊 臺獨怎麼可能要馬就是維持現狀 要馬就是統一 但統一要怎麼統也要看兩岸領導人的智慧

我之所以還會同你討論這話題，是因為我們還有部分交集，我也同你認為的一樣，認為急統反而會害台灣陷入戰火。而不同意你的地方是，若中國走向民主，台灣就會順理成章與之統一。我反而認為中國走到了民主，台灣反而比較可能走向獨立。急统或急獨反而讓台灣陷於戰火

聯合國到底成了甚麼是我比較想知道XD中美有足夠的契機? 哪種契機?美國八不得繼續亂會想當和事佬?

你的論述根本支離破碎 這代表你支持統一的理由並不充份