Re: [討論] 民進黨是如何害慘台灣的?

作者: evangelew (uwe)   2017-05-05 10:30:16
※ 引述《sligiho (六年級大叔)》之銘言:
: 不可否認
: 民進黨是對民主發展很有貢獻的
: 民進黨很會治理縣市
: 但是治國簡直就是災難
: 首先就是核四虧損
: 光認列虧損就要3000億
: 再加上營業損失6000億
: 便宜的電沒了,物價會漲
: 更可怕的是每年上百億
: 多燒火力發電的燃料補充費
: 上兆的錢這樣花掉也就算了
: 能源供應不穩定
: 這嚴重排擠資金投資台灣的意願
: 例如台積電3奈米廠
: 還有更多外商企業
: 資金少了,產業怎麼轉型?
: 工作少了,哪會有高薪工作可以轉換跑道?
: 資金跑哪裡去了?
: 看看南韓就知道
: 資金多到滿出來
: 連演藝界都發光發熱
: 台灣核能五十幾年來因為核能而死的人是零
: 但是每年有近萬人因為pm2.5而死去
: 我不確定將來會不會有人因核能而死
: 但是我確定每年會有上萬人因火力發電而死
: 再加上開放毒豬 毒牛 毒菜的爭議
: 懇請民進黨以台灣人民生計為念
: 留給年輕人一個光明發展的未來好嗎?
:
作者: negatron ( )   2017-05-05 10:34:00
就無知啊
作者: sligiho (六年級大叔)   2017-05-05 10:44:00
重點是能源穩定度,便宜是大家稅金補助的。等完全綠能你就知道,外商企業看的遠,所以不來,台灣都短視,所以低薪
作者: cdmlin (cdmlin)   2017-05-05 10:44:00
台灣用電密度這麼高 平均下來每度電的輸配線成本超低的
作者: sligiho (六年級大叔)   2017-05-05 10:46:00
有人真的無知,拿數據出來騙人,抬頭看看窗外,看看灰濛蒙的台灣天空,公道自在人心
作者: negatron ( )   2017-05-05 10:51:00
說真的,不要核電又不要火力發電,是要拿什麼當基載難不成當真用愛發電
作者: hidog (.....)   2017-05-05 10:54:00
火力發電80% 都不用管排碳問題了是嗎...XD
作者: sligiho (六年級大叔)   2017-05-05 10:55:00
建議大家白天去台中和美附近看看,觸目驚心啊
作者: iamandre (風之吉他)   2017-05-05 11:02:00
臺中梧棲肺腺癌全臺第一 跟火力發電廠脫離不了關係
作者: banmi (數學小天兵)   2017-05-05 11:02:00
核廢料不是連核電廠裡都快放不下了? 該怎麼辦??
作者: hidog (.....)   2017-05-05 11:02:00
天然氣還是會排放二氧化碳啊 改善的是PM2.5但是天然氣貴 而且儲氣槽也是會爆炸的台灣都還沒人被核爆炸死 結果最後死於氣爆 不是很蠢嗎爆炸威力沒差多少 只差在天然氣爆炸後比較乾淨而已就安全性考量 說實話我覺得天然氣比核能還危險XD
作者: negatron ( )   2017-05-05 11:12:00
hidog說得沒錯,天然氣是爆炸後汙染少很多
作者: hidog (.....)   2017-05-05 11:12:00
發生氣爆機率 >>> 核災
作者: negatron ( )   2017-05-05 11:13:00
反核立場就是核能爆一次台灣承受不了所以說 除去核能就剩火力能當基載電力能源問題也是外資投資的要件之一
作者: pkpkc (小皮)   2017-05-05 11:20:00
我都拿車諾比作例子 車諾比沒死很多人 但它造成蘇聯解體了
作者: hidog (.....)   2017-05-05 11:30:00
這兩者因果關係都還有待討論 但是真的氣爆了,並不會比較好
作者: tumusi (成成)   2017-05-05 11:50:00
等夏天限電,陳菊又要爆氣了
作者: Kazimir (Kazimir)   2017-05-05 12:29:00
氣槽爆炸人大概死定了 不會像核災這樣還能出來抗議從這個角度看來 燃氣的確比較省事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com