最近一直在板上看到所謂 '老、男、藍' 這個字眼，所以花了時間找了資料
並且做了幾點討論，先上資料頁 (2016年9月初資料，至今內閣有幾位部長換人)
當然，有錯也請指正 算是舊聞更新吧
=林全內閣=
職稱 姓名 政黨傾向 性別 年紀 派系 目前所屬政黨
行政院長 林全 綠 男 66歲 無
副行政院長 林錫耀 綠 男 56歲 新潮流 民進黨
行政院秘書長 陳美伶 無 女 59歲 無
行政院發言人 徐國勇 綠 男 59歲 謝系 民進黨
內政部長 葉俊榮 綠 男 59歲 民進黨
外交部長 李大維 藍 男 68歲 馬政府舊部 國民黨(停權)
國防部長 馮世寬 藍 男 72歲 國民黨(退黨)
交通部長 賀陳旦 綠 男 67歲 無
經濟部長 李世光 藍 男 58歲 無
財政部長 許虞哲 藍 男 58歲 馬政府舊部 ?
法務部長 邱太三 綠 男 61歲 新潮流 民進黨
文化部長 鄭麗君 綠 女 46歲 民進黨
教育部長 潘文忠 綠 男 55歲 蘇系 無
科技部長 陳良基 無 男 61歲 無
衛福部長 陳時中 綠 男 64歲 無
勞動部長 林美珠 綠 女 63歲 蔡表姐 無
環保署長 李應元 綠 男 64歲 台獨聯盟 民進黨
海巡署長 李仲威 藍 男 65歲 馬政府舊部 無
陸委會主委 張小月 無 女 64歲 馬政府舊部 無
金管會主委 李瑞倉 綠 男 66歲 無
農委會主委 林聰賢 綠 男 55歲 民進黨
客委會主委 李永得 綠 男 52歲 邱議瑩夫 民進黨
原委會主委 夷將拔路兒 綠 男 57歲 民進黨
僑委會主委 吳新興 無 男 65歲 無
退輔會主委 李翔宙 藍 男 65歲 馬政府舊部 國民黨(停權)
原能會主委 謝曉星 藍 男 66歲 無
公平會主委 黃美瑛 無 女 ? 歲 無
中選會主委 劉義周 藍 男 69歲 馬政府舊部 無
國發會主委 陳添枝 藍 男 64歲 馬政府舊部 無
工程會主委 吳宏謀 綠 男 67歲 新潮流 無
蒙藏委員長 許璋瑤 無 男 66歲 無
台灣省主席 許璋瑤 無 男 66歲 無
福建省主席 張景森 綠 男 58歲 民進黨
年金執行長 林萬億 綠 男 65歲 蘇系 民進黨
經貿政委 鄧振中 藍 男 65歲 馬政府舊部 無
科技政委 吳政忠 無 男 62歲 無
數位政委 唐鳳 無 男? 36歲 無
主計長 朱澤民 無 男 67歲 政大教授幫 無
人事長 施能傑 無 男 57歲 政大教授幫 無
故宮院長 林正儀 無 男 56歲 無
通訊傳播委員 詹婷怡 無 女 49歲 無
政黨傾向很難去解釋以及尋找定義，但若以明顯過去的作為來評斷，是可以
判斷的出，過去他們可能的政黨傾向，當然有錯也請指正
總計 41 人
1. 依政黨傾向，以及現下他們所屬的政黨來分
政黨傾向 藍 10 人 綠 18 人 無 13 人
所屬政黨 藍 3 人 綠 11 人 無 27 人
所以這份名單看起來，林全內閣 '沒那麼藍'
只是 '也沒那麼綠'
2. 之所以會有老藍男的印象
主要還是有幾位'指標性'人物，讓大家覺得所有林全內閣都是 '老男藍' ，
依目前執政一年，就被點名過的人物有 李世光、李大維、丁克華(已辭金管會)
許虞哲、陳添枝 沒有什麼太大的表現，難以讓人有耳目一新的感覺
這些人有些一般人還叫不出名字。當然，通常我們對藍色政務官的理解，
會不做事，或不知道該做什麼事，好像沒有太大的理解誤差
3. 聯合內閣的概念
林全內閣，到現在換過 4 個，自己辭的 1 個
衛福部長 林奏延 (馬政府舊部) 無黨派 -> 陳時中
勞動部長 郭芳煜 (馬政府舊部) 失聯國民黨員 -> 林美珠
金管會長 丁克華 政大教授幫 無黨派 -> 李瑞倉
農委會主委 曹啟鴻 新潮流 綠 -> 林聰賢
科技部長 楊弘敦 無 無黨派 -> 陳良基
林全內閣有沒有在人事任命上 '整碗捧去' ? 眼下看來並沒有，
為什麼說沒有，除了黨籍以及政黨傾向的分析之外，
眼下看來就是汰換掉跟不上腳步的政務官，
而且像是雄三誤射，馮世寬還留在那位置上，至少這次的內閣比起馬政府
政務官比較沒有 '隨差即用' '消牦品' 的感覺，眼下的林全內閣，無黨籍的人
居多，說是綠色專權內閣絕對不像，反而是一種大鍋飯的聯合內閣
若比起之前的劉內閣 60% 皆是自家人，看現在的內閣根本不像完全執政
4. 有沒有藍綠惡鬥的政治操作?
雖說名單上看來，並沒有說是老男藍，有多藍有多綠，但是我個人認定，還是
有政治操作的成份在裡頭，比如說勞動部長郭芳煜，根本就是一例一休的砲灰
原先520之前民進黨支持二例，但為何出現髮夾灣式的支持一例一休，
郭芳煜看完之前的影片後，臉色鐵青無語以對，我有點感覺是勞動部和民進黨
立委的溝通不足，又或是民進黨根本就送郭芳煜去做砲灰先做個馬前卒!
但是又是否政治惡鬥過了頭，最後送蔡的表姐上火線? 這個我們不多做猜測
只知道蔡英文一句 "我沒想到妳會答應" 表明她認為林美珠怎麼會上火線
這火線不該是由自己人去承擔
5. 結論
林全的內閣，說是老男藍 嚴格來說並不合適，若以黨籍分，也才那麼三個
而且這群人還被國民黨 '被退黨' '被停權'
寬一點的定義來說也才四分之一不到的人有泛藍傾向?
到底對老男藍有什麼不滿，做的好則為泛藍加分，至少為2018 2020 再生變數
做不好也可以說是民進黨內打壓 資源不足，這些都是很好的陳述理由
而眼下看來對老藍男，泛藍給我的感覺就是
'這群賣主求榮的王八蛋'
'不顧政治倫理'
還是泛藍怕，讓老藍男再做下去，會更讓大家更看破老K 的手腳?