※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P4GQqE_ ]
作者: oftisa (oo) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 苗栗蓋太陽能電廠案 造橋、後龍堅決反對
時間: Tue May 9 08:00:49 2017
我也反對，台灣地狹人稠，為什麼要在農地、湖泊架設太陽能電板呢？
台南還要在沙崙設立太陽能發電廠，簡直莫名其妙
農地應該農用，台灣應該保留戰略農地比例，絕不移作他用，為什麼要蓋滿太陽能板？
所謂的太陽能發電廠又不是真的工廠；明明就可以把太陽能板放在屋頂上
為什麼要放在地上、湖面上？ 台灣是地很多嗎？
應該鼓勵，甚至立法在屋頂上一定要架設太陽能板
不是非得架設在地面、水面卻設立在這種地方，浪費土地
台灣又不是美國地廣人稀，甚至有無人沙漠
不但太陽能板如此，也應該在政策上鼓勵，甚至限定只能居住公寓/大廈，以節省土地
台灣地下人稠的狀況就應該有所因應的政策，否則找不到工業用地，外資不投資
找不到農地，台灣農業破敗
生活環境壅擠，影響生活品質；大自然被破壞殆盡
※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言：
: udn
: 苗栗大潭蓋太陽能電廠案 造橋、後龍堅決反對
: 政府綠能政策，苗栗農田水利會提報造橋鄉龍昇村大潭等4處地點，太陽能板業者5月5日
: 在地方開說明會，造橋鄉長黃純德等地方人士才驚覺，立委陳超明服務處邀集有關人員今
: 天下午在大潭湖畔北極宮緊急開會，群情激憤發出聲明表達堅決反對的立場。
: 苗栗縣前縣長劉政鴻、縣議會副議長陳明朝、縣議員林寶珠、鄭秋風、李文斌，及黃純德
: 、後龍鎮長朱秋隆等人到場，他們認為大潭山明水秀，兼具灌溉功能，造橋鄉公所爭取5
: 年、兩千多萬元景觀工程還沒有完工，此外，環湖有北極宮、龍湖宮及靈天禪寺，又是道
: 卡斯族的祖湖，深具歷史人文觀光及農業意義。
: 他們指出，大潭湖面11公頃，如果使用6.6公頃覆蓋太陽能板，景觀生態破壞殆盡，政府
: 綠能政策他們不反對，但不應該在大潭設太陽能電廠。
: 苗栗農田水利會管理組長曾漢祥代表出席，他強調，大潭設太陽能電廠案仍在評估階段，
: 5日的說明會，水利會不知情，水利會是事業單位，不一定要配合政府，水利會沒有意見
: ，如果地方反對，太陽能電廠就不蓋。
: https://udn.com/news/story/7324/2450453
: 嘻嘻.....太陽能也反