作者:
oftisa (oo)
2017-05-15 13:26:45※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P6IwTLV ]
作者: oftisa (oo) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 高雄捷運是哪個白癡設計的？
時間: Mon May 15 12:29:15 2017
我是台北出生的北部人，我非常支持台中、高雄興建捷運
希望將財政部、中央銀行、金管會、公股銀行遷移到高雄
建立超越香港、新加坡的金融中心
也希望在高雄建立電影、電視、流行音樂、動漫、動畫、電競等等影視娛樂
增加高雄的工作，讓人口遷移到高雄，建立能跟台北競爭的大都市
但是，高雄捷運紅線為什麼跟台鐵平行呢？
這根本就是重複相同的建設，浪費資源；還想要串連到路竹，甚至台南
簡直是白癡
捷運應該在市區形成路網，根本不是拿來當作長程運輸使用的
更何況只有單一路線，根本沒辦法形成轉乘路網；更何況早就有台鐵連結相同的地方了
有沒有高雄捷運是哪個白癡設計的八卦？
作者: BaGaJones 2016-05-15 12:29:00
高捷少女設計的
作者:
djhuty (vm6)
2016-05-15 12:30:00DPP
作者:
gbcg9725 (謝謝你9725)
2016-05-15 12:30:00板南線表示:
作者:
SHISUKO (壞心眼小咪 ^.<)
2016-05-15 12:30:00我北高雄人，對於延伸路竹不以為然
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2016-05-15 12:31:00問小窮
作者:
dlam002 (常逛飄版的阿飄)
2016-05-15 12:31:00平面道路也有很多重複的唷
作者: paleomort 2016-05-15 12:31:00
板南線怎麼說？
作者: hongtm (台灣加油) 2016-05-15 12:31:00
上海都要超越香港了 還高雄？
作者: sd810305 2016-05-15 12:31:00
你坐火車來前鎮區…
作者: hongtm (台灣加油) 2016-05-15 12:33:00
台鐵全面高架化跟捷運化更有意義
作者:
xcvfrd (.)(.)
2016-05-15 12:33:00高雄比台北 懶覺比雞腿
作者:
hihimen (aa)
2016-05-15 12:34:00就只會扯板南線，板南是走市區有人流，高雄平行的有啥流?
作者:
aton602 (南方堂果)
2016-05-15 12:34:0030年前就這麼設計了
作者:
xcvfrd (.)(.)
2016-05-15 12:34:00更不要說紅線延伸超鄉下 是真的有需要還是炒地皮
對延伸路竹不以為然但紅線在市區是和台鐵不同的 紅線還比較賺錢阿
作者: yyc210 (UHBIJNOKM) 2016-05-15 12:36:00
延伸路竹 不如市區再多一條 慢慢成網
作者:
xcvfrd (.)(.)
2016-05-15 12:37:00作者:
tenrivers (tenrivers)
2016-05-15 12:37:00你是台北人嗎，還好意思說捷運怎麼跟鐵道平行，板南線沒搭過嗎？
作者: M013 (13) 2016-05-15 12:37:00
資進黨的德政 你敢嘴？☺
作者:
opica (op)
2016-05-15 12:38:00台北貧民窟崩潰
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2016-05-15 12:39:00平行，減壓開發。
作者:
avrild12 (78elic)
2016-05-15 12:39:00小穹設計的 你有意見嗎
作者:
sengetsu (Sengetsu)
2016-05-15 12:39:00可以跟小穹一起坐就好 <3
作者: hongtm (台灣加油) 2016-05-15 12:40:00
高雄現在需要是環狀吧 其他還好
作者:
suger77 (suger77)
2016-05-15 12:40:00就南部呀 嘻嘻
紅線很長 你也沒講哪裡 左營到高雄這段不就有平行?你自己回頭看你的發文語序 會回你板南線很正常啊你講紅線 現有就是橋頭南岡山 你要在那辯甚麼
白癡都能設計出來捷運 你不會 不是比白癡更......
作者: arnold81415 (高雄承仔) 2016-05-15 12:44:00
真的很扯 高雄人完全無言
作者: winiS (維尼桑) 2016-05-15 12:44:00
虧錢板南線拆掉啦，嘰嘰歪歪那麼多
作者: a10338 (blazer) 2016-05-15 12:45:00
身為路竹人 不知道延伸到這裡幹麻 有啦 荒郊野外透天一棟1800萬？
作者:
opica (op)
2016-05-15 12:45:00站的出口不一樣啊
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2016-05-15 12:45:00講板南線的請用一下你的腦子
作者:
vntlu 2016-05-15 12:46:00高雄貧民窟崩潰
你要用詞精準 說路竹延伸段 講紅線才是沒用腦 R3-R24
作者:
ridecule (ridecule)
2016-05-15 12:47:00對不起 我的錯
作者: sd810305 2016-05-15 12:48:00
高雄火車站下一站就屏東了，你還是待在台北就好
作者: jbcc0315 (靜止的鐘) 2016-05-15 12:48:00
高雄貧民無腦吱崩潰
9.2好愛酸哦 也不想想高捷當初規劃設計都是白賊義時代耶
作者: hongtm (台灣加油) 2016-05-15 12:49:00
高雄透天這麼貴？又來了 花媽小夫當多久 吳副當多久？
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2016-05-15 12:50:00什麼時候dpp有腦了 你想太多了南部地方建設都亂蓋 不會考慮多久回收啦 只會變賽康
作者: tk88769 (小人物) 2016-05-15 12:52:00
高雄吱障最愛蚊子建設 反正債留子孫也不干他們的事 我花娘94神
作者: hongtm (台灣加油) 2016-05-15 12:55:00
各國海運都衰退了吧 高雄又反重工業 要只靠觀光嗎？
你清楚紅線定義 路竹段定義的話 那發此文 我就祝福你了Y
我覺得鳥松 鳳山 仁武 前金 楠梓 左營都比路竹需要捷運
所以 你說紅線全段平行時 我用板南線類比 有錯嗎?
作者:
ohiu (Three cups of tea)
2016-05-15 13:01:00高雄應該在市區形成路網培養多數人搭捷運習慣,而不是延伸到路竹給少人的地方,延伸那麼多錢只增加那一點人數搞屁阿
作者:
ohiu (Three cups of tea)
2016-05-15 13:03:00用紅線比沒啥錯,但使用捷運人口數是天壤之別
作者:
kennistoy (kennistoy)
2016-05-15 13:05:00民國70幾年開始規劃設計
台鐵區間車少啊 沒捷運方便啊而且台鐵在高雄站就轉東走南高雄還要轉捷運 去機場不方便
本來就是路網規劃~但是誰知道蓋兩條後就不給蓋了 @@
作者: yenz11 (英格蘭熊) 2016-05-15 13:14:00
認同你 我認為楠梓以北都該砍掉 太多餘了
應該要蓋1067然後直通運轉 這樣就不會有平行的問題了
作者: flybirdy 2016-05-15 13:14:00
你遷都過來就知道了啦
作者:
Junneo (偏激異端天秤混合體)
2016-05-15 13:21:00你跟南部人計較什麼，這已經是他們的極限了
板南線是連接兩處市中心超重要的 高捷紅線的鄉下地方能比嗎
作者: faunharu (Haru) 2017-05-15 15:31:00
要不要乾脆說高雄人口密度沒台北高，都不要蓋就好了