Re: [討論] 一整天看下來,討論串太有趣了XD

作者: coober   2017-05-17 02:06:23
推 yeh67: 21世紀的新中國 大不同 13世紀的蒙古帝國 歐亞文明大融合05/16 23:33
→ abckk: 古代絲路 不管是陸路或海陸 都有輸出很強力的商品-絲綢05/16 23:33
→ yeh67: 你是停留在成吉思汗的錯誤思維 導致蒙古帝國最終崩潰05/16 23:34
我們對於歷史的印象中
好像明帝國開始有所謂海禁的提及
就認為是明帝國開始海禁 後來清帝國只是延續相關的政策
但其實是錯誤的
因為中國大陸上古王朝的海禁 是始於元帝國
原因也不難理解 就元帝國是路上的強權
如果主要貿易是走絲綢之路
那掌握絲綢之路的元帝國就必然能享有巨大的利益
如果貿易開始往海路發展 並且越來越興盛
因海權並不掌握在元帝國手上(那年代根本沒有誰能掌握海權)
則元帝國的利益可能會受損
遠在600-700年前的古王朝
就遇到海上貿易興盛 可能取代陸上貿易的問題
代表陸運必然有遠高於海運的成本 才會讓商人願意轉向海運
現在21世紀 貨櫃都發明的年代
還想搞陸運貿易 三年下來總和才十萬噸的運輸量(小小的台灣 一年運量就900萬噸)
我只能說~
嫌錢太多花不完的話 就花吧
作者: cangming (蒼冥)   2017-05-17 08:28:00
歐亞鐵路光換軌就要好幾天了 根本沒什麼效益
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-05-17 08:03:00
宋帝國海運貿易倒是很發達 因為沒有其他選擇 但是經濟狀況卻是比其他時代還好 但中國人一直認為宋版圖小 積弱不振中國人就是看不透掌握海權就是掌握經濟
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2016-05-16 23:33:00
21世紀的新中國 大不同 13世紀的蒙古帝國 歐亞文明大融合
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2016-05-16 23:33:00
古代絲路 不管是陸路或海陸 都有輸出很強力的商品-絲綢
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2016-05-16 23:34:00
你是停留在成吉思汗的錯誤思維 導致蒙古帝國最終崩潰
作者: ipadmax (ipadmax)   2017-05-17 02:09:00
不用吵一帶一路了,因為3-4年後就知道成效了
作者: Bcl2 (Marching On)   2017-05-17 03:38:00
一帶一路最大的預期收益,其實不是經濟,而是共匪藉可能看似慘賠的歐亞鐵路,取得更大的跨區域政治,甚至可能包含軍事,的影響力
作者: nightwing (內觀自心)   2017-05-17 05:55:00
中國的海戰歷史 下場幾乎都是被別人打敗居多
作者: tomchow76   2017-05-17 09:30:00
而且這軌道要經過很多國家,光是關稅就一堆問題了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com