Fw: [問卦] Intel可以收購mobileye,為什麼台積電?

作者: oftisa (oo)   2017-05-17 13:10:30
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P6zalcb ]
作者: oftisa (oo) 看板: Gossiping
標題: [問卦] Intel可以收購mobileye,為什麼台積電?
時間: Wed May 17 13:01:32 2017
台灣永遠在追趕世界的腳步,應該領先帶領才有資格稱為科技大國
否則只是代工大國而已
以色列只是一個荒寂的沙漠國,人口只有800萬人;卻可以開發出各種新創科技
自動駕駛mobileye就是一個例子
新進的技術被Intel看上進而收購,Intel身為晶片大廠不局限於晶片
打算進軍自動駕駛的領域
反觀最近被吹噓的台積電,就算市值高卻沒有創造新價值
假如台積電也能看看晶片的各種應用,成立自動駕駛部門會是一個有趣的作法
韓國汽車產業比台灣還晚成立,現在卻成為世界前四強的車廠
現在已經大興土木,興建大型自動駕駛測試場
反觀台灣的汽車產業被裕隆嚴家拖垮;聯想座自動駕駛都沒有足夠的販售車輛可以搭載
所以走Intel+mobileye、Google waymo、Apple的模式,研發自動駕駛系統
並且販買給汽車廠也是不得不的出路
但是無能的中華民國政府就只會打入產業鏈這種爛招而已,永遠沒辦法引領產業
只會跟著別人的屁股走,當小弟而已
畢竟從孫運璿、李國鼎時代就是跟著美國人的屁股、當打雜小弟而已
所以相同的招式、思維一脈相承的傳承到現在
當年在獨裁統治的環境下,靠著控制媒體、教育洗腦下造神
把廢材捧成神,讓百姓深信他們真的是神
為什麼台灣人口是以色列的三倍,連個自動駕駛系統都做不出來的八卦?
(為什麼瑞典只有900萬人卻有VOLVO小客車、VOLVO大卡車、Scania大卡車品牌
台灣卻要被裕隆嚴家拖垮呢?)
作者: didi0909 (didi0909)   2016-05-17 13:02:00
從台灣現在教授一堆畢業論文看得出來都是別國早搞過的XD
作者: bluebluelan (新陰流大目錄免許皆傳)   2016-05-17 13:02:00
他想掏錢股東不願意亞
作者: marurun (無夢,就盡無吧~)   2016-05-17 13:03:00
要貫老闆研發,跑車少買很多台不方便
作者: sheng76314 (下雨天)   2016-05-17 13:03:00
支那人口以色列150倍 難道就有自動駕駛系統?
作者: g581637   2016-05-17 13:04:00
因為沒想再R&D花錢
作者: kamichu (ichigo)   2016-05-17 13:04:00
gg有做大腸能跟led啊
作者: i7851 (Cookie Monster)   2016-05-17 13:04:00
你以為台積只有晶圓代工?
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2016-05-17 13:06:00
呵呵 台積電經營方針就是不會去跟客戶競爭
作者: Parsons25 (謝謝你喔!)   2016-05-17 13:06:00
能設計晶片就代表ㄧ定做的出來?晶片良率不重要嘛?製程能力不夠誰幫你做阿?
作者: TauriCrab (日出時分)   2017-05-17 13:18:00
台灣稅務對投資有洗錢的刻板印象 投資的回收期設定極短企業、財團或個人都無法利用投資來減少稅務負擔這造成熱錢只會往錦上添花的產業走 雪中就只能苦撐造成台灣的新創以一窩風、短期擴張回收倒閉為主體真正高技術高獲利(高風險)的產業 投資戶不削一顧
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2017-05-17 13:43:00
我持相反態度,本業賺錢,本業有專才重要,其它可以是加分,但是台積只要能把代工顧好就很強了
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-05-17 13:48:00
同樓上,台積電先把本業顧好較重要政府求穩沒太大問題,至於創造新價值,人家Elon Musk,也是靠自己拼出一片天的阿
作者: William   2017-05-17 15:00:00
Intel 跟 tsmc 兩家都是好公司,但性質就不同啊,先弄懂產業結構再來評論吧。台灣更應該去走這塊的不是 t 才對
作者: twken10 (twken10)   2017-05-17 15:43:00
台塑玩汽車的下場很慘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com