作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2017-05-22 21:32:012008年，台灣是在匯集了對扁家貪腐，
諸多不滿的情況下，
讓馬英九輕鬆上位。
2016年，台灣可能在對於馬政府施政差，
極度不滿的情況下，
讓蔡英文輕鬆上位。
這樣兩次的政黨輪替，
絕非台灣之福。
恁阿嬤咧！真的給他說中了！
作者:
warmer (暖陽)
2017-05-22 21:34:002012年的馬是怎樣連任的？
作者:
skysail (sky)
2017-05-22 21:34:00不然是讓做得爛得繼續做下去?
作者:
twflash (.....)
2017-05-22 21:35:00版主 版主 您終於回來了我好感動阿 嗚嗚
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2017-05-22 21:36:00蔡英文除了讓台北市給柯文哲，我也想不太到她做對什麼
作者:
geordie (Geordie)
2017-05-22 21:38:00不承認92跟一中原則啊，阿共認證的
不是說要讓朱上或柱上比較好 而是在說人民太想把位置上
作者:
skysail (sky)
2017-05-22 21:38:00光站在年輕人這邊,蔡就贏kmt太多
的那個拉下來 而忽視掉要上位的那位也有很多問題...
作者:
twflash (.....)
2017-05-22 21:40:00只能下次再換人 頻繁汰換 讓政客警惕 不可以做八年
作者: taiwan1789 2017-05-22 21:40:00
小英2014可以讓柯選酸算是有遠見 蘇光頭就是像以老賣老
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2017-05-22 21:43:00我也不會投國民黨啦！
作者:
skysail (sky)
2017-05-22 21:44:00kmt多投共 不放心
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-05-22 21:55:00因為選舉是選擇題 不是問答題 檯面上能選擇就是這樣
在總統這題應該只有藍綠兩個選項 但立委的選項就多了能讓民進黨不過半也是一個不錯的解答
作者:
tinmar (tinmar)
2017-05-22 22:05:00美國很少同一政黨連續執政兩位同黨總統政黨輪替很正常另外酸民與刁民盛行的時代 誰執政 都注定看起來很爛
作者:
tinmar (tinmar)
2017-05-22 22:27:00馬在上世紀不會像現在如此慘李若是現在執政 照樣被轟慘尤其李很右派 是時力會轟死的對象李與時力的關連只在統獨就像時力會支持蔡 也是因統獨左右上 時力必然轟右派的政黨
作者:
tinmar (tinmar)
2017-05-22 22:31:00民主是必要之惡 所以我當然不會想回上世紀指出民主的缺點 不代表要放棄它
作者:
q5h67z (shinoda77)
2017-05-22 22:46:00楊實秋還說過 藍綠都想A錢同是金光黨
作者:
senria (≡(？)≡)
2017-05-23 01:11:00民主只是工具...而通常東西做爛不是工具的錯...是人太廢