憲法也有所謂核心領域，即使修憲也不可違背某些基本精神。譬如主權在民原則，平等權，基本權的保障。若現在特地修憲說同婚不可以。那就違背了平等權與基本權的保障。修憲條文也會被大法官認定是違憲。請見釋字499號
http://goo.gl/6ti59M呵呵，自昨天大法官解釋文公布後，同婚合法化已經成定案。是你還再提公投修憲。要修什麼憲？如果是修憲讓同婚合法化，何必多此一舉？所以，只有想讓同婚不合法才有必要修憲。再者，是你在大法官已經表態同婚合法後，仍提要用公投修憲決定同婚是否合法。若公投與解釋文相牴觸時，怎麼辦？兩者同樣都是憲法位階，誰出局呢？所以我才推文告訴你這兩者相牴觸時，公投修憲條文出局，並貼釋字499號文證明給你看。你居然還可以兜圈子說，如果沒有人會笨到做白工修一個違憲的憲法增修條文。笑話，不就是你在喊公投修憲決定同婚合法化與否的問題嗎？你很會瞎扯，不懂裝懂。首先，你在貼文中認為以現在民意，反同站上風，所以若修正公投法後，反同會贏。所以我，就告訴你，即使公投反同贏，因為其位階等同法律，所以還是會被認為違憲無效。這時，你又改口說公投修憲。於是我找釋字499號解釋文給你看。告訴你，憲法有所謂的核心價值，如果修憲動到這些核心價值，則形同毀憲，則該修憲條文也會被大法官認為是違憲無效。這時你又轉彎說，誰會笨到去公投修個違憲的憲法增修條文。於是我指出那個提議公投修憲修個違憲條文的笨蛋就是你。你又開地圖砲，說依照我說法，則歷次憲法都是違憲。又說，你提兩個一個同婚公投，一個修憲公投。請問你到底真看懂釋字499號解釋文嗎？又，關於同婚你到底主張同婚公投，還是修憲公投呢？