這跟是獨派還是統派根本一點直接性的關係都沒有,
重點是這是世界人權宣言的問題,
而世界人權宣言,
中華民國當初有在聯合國表決通過,
所以中華民國是適用在人權宣言規範底下的,
同理,
中華人民共和國就一樣適用在人權宣言底下,
否則你否認人權宣言就等於否認繼承中華民國的權利跟義務.
而臺灣關係法第3條第二款寫得很清楚,
本法律的任何條款不得違反美國對人權的關切，尤其是對於臺灣地區一千八百萬名居民人
權的關切。玆此重申維護及促進所有臺灣人民的人權是美國的目標。
李明哲就是台灣住民(inhabitants of Taiwan),
這也是為什麼他妻子可以在美國聽證會上提及台灣關係法,
而美國國會也針對這點回覆台關關係法問題所牽涉到的人權問題.
https://youtu.be/itc7jhCjWyM?t=1h13m10s
既然牽涉到台灣關係法,
美國行政部門就不能只是嘴巴講講而已,
而且要實際上執行,
否則李明哲的妻子可以根據臺灣關係法隨時再提出監督聽證會,
要求行政部門向國會報告實際執行狀況.
第十四條：
眾院外交委員會，參院外交委員會及國會其他適當的委員會將監督：
1 本法案各條款的執行；
※ 引述《IronCube (吃飽就要大便)》之銘言：
: ※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 啊李明哲就統派啊
: 中華民國跟中華人民共和國統一的唯一前提
: 就是中華人民共和國民主化
: 李明哲過去推動民主 促成國家統一
: 你們這些泛綠的支持什麼 看不懂
: 泛藍的還不跪下膜拜這個統一的殉道者
: : 1.新聞網址: ※超過一行請縮址※
: : https://goo.gl/uMB9IO
: : 2.新聞來源︰
: : 蘋果日報
: : 3.新聞內容︰
: : 中國大陸國台辦昨日證實，來自台灣非政府組織人員的李明哲因涉嫌「顛覆國家政權罪」
: : 而在當地遭逮捕。對此，美國國務院表示知道相關案情，但不公開評論交涉內容。
: : 根據中央社報導，美國國務院東亞暨太平洋事務局發言人白康尼（Connie Paik）表示，
: : 美國知道李明哲案的情況，但依照慣例，美方不公開評論外交交涉內容。白康尼同時表示
: : ，美國的一貫立場是，鼓勵兩岸官方建設性對話，以確保溝通管道暢通，並定期交換重要
: : 資訊。（國際中心／綜合外電報導）
: : 4.附註︰
: : 本來是貼聯合報的
: : 但看到蘋果的就改貼
: : 內文重點其實差不多:
: : 1.美方不公開評論外交交涉內容
: : 2.鼓勵兩岸官方建設性對話
: : 我佩服李明哲的勇氣
: : 比很多嘴砲台獨強上萬倍
: : 他是真的親身作了些什麼來實現他的理念
: : 不管是不是啥"顛覆國家"
: : 但如果老共說的是真的
: : 他從2012就開始做一些讓老共不爽的事(從2012就開始進出大陸還是看到老共的聲明
: : 才知道)
: : 我覺得李妻這方面也不該隱瞞
: : 讓大家知道他到底做了什麼
: : 當然我知道老共這方面很玻璃心
: : 又
: : 其實我覺得李妻背後那些人
: : 其實真正的用意似乎是將美國拖下水來叁和這事
: : 以證明他們這些人的某些理念是對的
: : 李明哲救不救得出來
: : 好像沒那麼重要
: : 至於某些人在前面幾篇文很興奮地說老共判斷錯誤老美會怎樣的
: : 哈哈~~再說吧
:

可是台灣關係法裡台灣是繼承中華民國耶由於美國總統已終止美國和臺灣統治當局（在1979年1月1日前美國承認其為中華民國）間的政府關係，美國國會認為有必要制訂本法：

國際上看的就是政治實力，法律只是參考，綠畜再怎麼叫囂也沒用

不過，《世界人權宣言》僅訂下國際法之一般原則，並無規定會員國必須將這些原則付諸實行[7]:35。這宣言又沒說一定要做？繼承中華民國權利又如何？是啊，所以台灣的治理當局是中華民國

GRC很在意台灣在美國法律中的地位哦(文件183)PP

你想表達的部分是中華民國存不存在？人權宣言中共繼承的有效？還是什麼？如果你要說宣言是中華民國簽的，中共繼承，但宣言沒有強制性！如果說台灣治理當局是中華民國，當初簽的是中華民國，所以中共不用遵守，因為中華民國還在！

蔣廷黻中華民國外交官可是講GRC是流亡政府哦

？？誰說宣言有強置性？聯合國大會在1948年通過世界人權宣言，該宣言列出一系有關人權之一般原則，作為「所有人民和所有國家努力實現的共同標準」[7]:35。

等美國政府與法院理你再說

不過，《世界人權宣言》僅訂下國際法之一般原則，並無規定會員國必須將這些原則付諸實行[7]:35。啊就跟你說這個宣言沒強制力

聯合國又管不動美國

....小布希最好是有理UN川普最好會理他們...那你說何時中共會放人?

台灣關係法是法，人權宣言不是法，你怎麼硬要弄在一起？你又講中共繼承中華民國，又扯美國？你到底在講什麼？美國在人權法案表決同意，跟中華民國同意，跟中共同意，三個國家有沒有一定有要落實這個宣言，並沒有強制力，也沒有時間表，懂？http://ccu.lawbank.com.tw/essays/02340001.pdf這個前言就寫了！別浪費大家時間！

..人權宣言 笑死人 中共在西藏 新疆 可以開綠燈想怎樣就怎樣習近平:我好怕喔

你為甚可以發公文 你是什麼職位？

台灣民政府的論調 就省省沒幾個人信 民政府400萬兌1元？台灣民政府：明年執政　她深信貸款「勸不

我真的不知道協會可以讓隨便人發公文

聽」

你第三行跟到第九行都在講中國繼承中華民國權力，又提到人權宣言中華民國有簽，所以中共要遵守，我說人權宣言沒有強制力，我找證據給你啦！先回答這點如何？再來，中華民國目前擁有台灣的治權，ok吧？那中華民國在人權宣言上的繼承也沒問題，所以嚴格來說，中共有沒有繼承人權宣言還要討論，另外，既然人權宣言沒有強制力，那中共也沒有必要遵守！是吧？我就跟你說了，人權宣言沒有強制力，你到底要爭什麼？

人家是犯法被抓 扯什麼人權

你的意思是說PRC不用鳥那個人權宣言，所以他把李明哲關起來是可以的。對吧？PP

不！是人權宣言沒有強制力，所以人權宣言跟中共關誰沒關係！不用扯人權宣言跟中共的相關性！我都笑了，李明哲被審判了？

你別急 司法機關還沒審呀

.強制力? XDDD 強制要求中共放人?

都還沒審你就扯公開審判？

不是把這篇噓零讚就代表沒人看

一邊po影片 引法條 宣言 有自己的論述 pp你呢

台灣關係法對美國來說要關切，但關切是什麼？有強制力？我都PO了，人權宣言對中共沒有強制力！http://ccu.lawbank.com.tw/essays/02340001.pdf這個文章的前言就說了，人權宣言沒有對任何國家有強制力那請問，美國基於台灣關係法對台灣人權關切，所以呢？

那影片是國會 不是政府 而台灣關係法是約束政府所以國會的行為與台灣關係法根本沒有關聯

聽證會？然後呢？那是請美國基於台灣關係法對台灣人權的關切的，去關切！

等國務院官員出來針對此事件發言再來說台灣關係法云云

中國用顛覆國家政權罪名，代表這是大罪，中國內政，跟台灣關係法的人權能有什麼關係？

...習近平:我好怕台灣關係法喔

你根本就在誤導

你自己引的條文是「監督」 監督什麼? 監督PRC?當然是監督政府有沒有執行台灣關係法等參眾願把政府叫出來談話再來說「監督」

一個人如果被以國家安全罪名抓了，人權？

saveme:保證沒多久中國就必須要放人。我們就看多久中國會放人

9.2憤怒，幫補血

你還真相信老共扣他的罪名哦PP

等國會要求行政部門報告救出李明哲的進度再來說嘴在那之前你打的字都是屁

每次提到TRA跟台美關係，他們就會森77

至於台灣島民要求美國政府履行義務? 哈哈哈哈哈哈哈哈哈美國政府不對台灣島民負任何義務

習近平:我好怕台灣關係法喔

重點是中共到底有沒有違反中國的人權法抓李明哲呢？

台灣島民被菲律賓抓走時美國政府是履行了什麼義務?

美屬派 民政府 地位未定論 整天抱著台灣關係法就看看這次中國多久會放人

還那些人主張 政府不是要主動幫忙中華民國政府呀

中國不會鳥這個……

竟然有人不知道台灣關係法是國內法

我終於知道原PO的邏輯了！笑！加油哦！台灣關係法到底有什麼權力讓台灣人民要求美國對中共有任何強制的要求？開聽證會？笑死！我想也只有台獨份子自己認為可以要求美國強迫中共釋放李明哲吧！

崩潰連噓

原po，pp說的沒錯，你的邏輯才有問題Pp說的是人權宣言沒有強制性，你卻一直再說美國美國的開聽證會的強制性來自於台灣關係法這個國內法而不是來自於人權宣言。美國打仗炸死那麼多平民，最好是有在鳥人權宣言人權是個好東西，不過包括美國在內的很多國家就是需要的時候拿出來用一下，但不需要的時候尤其非本國國民，那真是誰理你

中國的主權不需要別國授權，我的就是我的