[新聞] 李承龍砸毀拒交保 檢方以有逃亡之虞聲押

作者: charles0939 (希望)   2017-05-29 16:34:31
1.新聞網址:
https://goo.gl/ONUROK
2.新聞來源︰
udn
3.新聞內容︰
李承龍砸毀石狛犬拒交保 檢方以有逃亡之虞聲押
2017-05-29 16:28聯合報 記者林孟潔╱即時報導
前台北市議員李承龍、女子邱晉芛認為台北市北投區逸仙國小門口2尊百年歷史的日本石
狛犬,2人認為狛犬是替日本亡軍守靈,放在國小校門口不合理,決定替中華民國政府清
除「垃圾」,昨晚8時許持鐵鎚砸毀。李、邱被依毀損罪嫌移送地檢署偵辦,檢方上午11
點50分諭令各5萬元交保,但2人皆表示沒錢,下午有2名友人拿10萬元辦交保,李、邱堅
持拒絕交保。
直至下午3點50分交保期限已到,李、邱2人仍堅持己見,檢方改向法院聲請羈押,認為2
人先前鋸斷八田與一銅像頭部,今又拒絕辦交保,有逃亡之虞,決定聲押。
李、邱昨晚砸毀石狛犬遭警方逮補,移送地檢署至今近20小時,數名友人也在地檢署大廳
密切關心近況。石狛犬遭砸毀,校方表示修繕費用恐超過10萬元,將會邀集專家共同評估
修繕的可能性。
4.附註︰
檢方下不了台
只好把球推給法院法官
最後結果還是請回的=”=
其實也難為檢察官了
誰會為這輕罪逃亡
用這理由聲請太勉強
但不找理由向法院聲請羈押
會被民眾及長官罵死阿!
http://i.imgur.com/b5xjz8T.jpg
作者: nightwing (內觀自心)   2017-05-29 16:36:00
不是逃亡之虞吧 有一就有二,有二就有三,無三不成禮
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2017-05-29 16:41:00
譯:怕牠下次去砸石田雄介神社
作者: nightwing (內觀自心)   2017-05-29 16:43:00
石田雄介又是哪位日本人? 在台灣有很大的影響力嗎的確是 毀損罪真的沒有罰再犯耶 難怪一堆人愛刮車子
作者: geordie (Geordie)   2017-05-29 16:44:00
樓上沒跟到嗎?w石田雄介的事
作者: nightwing (內觀自心)   2017-05-29 16:48:00
不就是一個在日本讀書的光頭
作者: geordie (Geordie)   2017-05-29 16:49:00
我瞭了
作者: goetze (異教神)   2017-05-29 16:51:00
他不肯交保,被押不就剛好而已?這說要逃亡會不會太誇張了光從政治算計上來說,逃亡根本不合理
作者: a127 (毛蘿蔔)   2017-05-29 16:54:00
不會准的...應該是請回。
作者: goetze (異教神)   2017-05-29 16:55:00
我倒想知道石田雄介這事怎謠出來的?其實我是從情理上來說他不會逃亡,法上我比較沒研究這樣被關剛好當他們那一批人的英雄,我認為是這樣
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2017-05-29 17:24:00
司法改革成功了,鷹犬出現了
作者: inu1111 (犬)   2017-05-29 17:51:00
為什麼不鞭打他?
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2017-05-29 18:09:00
政治計算? 如果他會政治計算 還會敲那個石獅子的頭嗎?
作者: tsgd   2017-05-29 18:12:00
也是在賭吧 賭國家機關不會因為這種小打小鬧就關押人民
作者: yuriaki (百合秋)   2017-05-29 18:13:00
拒絕交保所以有逃亡之虞? 呵呵呵
作者: tsgd   2017-05-29 18:13:00
說沒計算我想也不至於 如果敲小獅子的頭要關 那切蔣介石銅像的頭為什麼不用 一樣都是毀損阿
作者: yuriaki (百合秋)   2017-05-29 18:14:00
法盲以為想押就押愛鞭就鞭啊
作者: kylinweapon (我不是zsh)   2017-05-29 18:50:00
砍獨裁者銅像是為了維護更高的法益,就像推倒柏林圍牆不算破壞公務
作者: yuriaki (百合秋)   2017-05-29 18:52:00
恩啊 殺人放火恐攻都是「維護更高的法益」所以不算犯罪
作者: kylinweapon (我不是zsh)   2017-05-29 18:54:00
砍銅像不等於殺人放火恐攻
作者: yuriaki (百合秋)   2017-05-29 18:58:00
911就是維護中東伊斯蘭教徒的文化法益破壞公物就只是破壞公物 侵害的法益無關那公物長什麼樣子用莫名其妙的理論來擁護違法行為 形同在說殺人放火恐攻都是「維護更高的法益」
作者: kylinweapon (我不是zsh)   2017-05-29 19:00:00
那破壞柏林圍牆也犯法囉?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-05-29 19:01:00
當然是犯東德政府立的法 東德政府垮了沒有人執法而已如果美國政府在2001年底崩潰 當然沒人出來追究911恐攻
作者: eleta (左右衛門)   2017-05-29 19:18:00
砍銅像該辦就該辦,不喜歡蔣你可以抗議但不該動手
作者: kylinweapon (我不是zsh)   2017-05-29 19:25:00
太陽花佔領立院也違法啊,為何法官判無罪?砍銅像這件事,如果被起訴未必會被判有罪目的正當,也沒有任何救濟方式,就合乎阻卻違法事由是不是破壞公物,是法院說的算,不是你說的算依照無罪推定,砍銅像是無罪的
作者: yuriaki (百合秋)   2017-05-29 19:37:00
911的目的無上正當所以合乎阻卻違法事由
作者: kylinweapon (我不是zsh)   2017-05-29 19:37:00
911哪裡正當?國與國之間不適用阻卻違法,連國際法國內法都分不清?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-05-29 19:39:00
你也知道阻卻違法有適用問題? 很好 你自以為是的正當根本就不是法定的阻卻違法事由破壞蔣的銅像就是違法 不因為銅像是蔣而發生阻卻違法事由懂了沒?阻卻違法事由:正當防衛緊急避險法令行為正當業務被害人承諾 推定承諾行為及自救行為 「蔣介石是獨裁者」符合哪個?
作者: enjoytbook (en)   2017-05-29 20:05:00
破壞古蹟沒有加成?
作者: kylinweapon (我不是zsh)   2017-05-29 20:26:00
獨裁者被紀念,是傷害憲政民主的行徑
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2017-05-29 21:47:00
又是喊口號做一半,大溪慈湖一直在那
作者: Beckhung (足球人生)   2017-05-30 00:42:00
可悲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com