Re: [討論] 反同婚修民法 反砍7天假 反一中共識

作者: jerrypotato (JerryPotato)   2017-05-30 19:33:36
要推翻大法官釋憲的結果,現在有聲音是要走修憲的路,
可是我實在很好奇平等權這條要怎麼修?
第 7 條
中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。
這看起來沒有可以著手的地方阿?
"在法律上一律平等,但有些性向比其他性向更為平等。"這樣?
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: ※ 引述《sinana ( )》之銘言:
: : 反同婚修民法
: : (至少要全國公投)
: : 反砍7天假
: : 反一中共識 支持一邊一國
: : 這樣該投給誰?
: : 只能投廢票?
: 反同婚修民法 (至少要公投解決)
: 民進黨、國民黨 ok
: 時代力量 x
: 時代力量甚至加碼主張 同婚議題不適合公投
: 反砍七天假
: 時代力量 ok
: 民進黨、國民黨 x
: 反一中共識 支持一邊一國
: 民進黨、時代力量 ?
: 國民黨 x
: 國民黨在這點上是非常明確的
: 民進黨執政 有些避談這樣的話題 因不明確我打個問號
: 時代力量在此讓我先給個問號
: 畢竟這明顯只有在野才會這麼主張
: 執政都是未知數
作者: pda2001 (pcplayer)   2017-05-30 19:35:00
所以我覺得釋憲過 就只剩制憲處理 將男女結婚入憲 再重練新憲法草案公投 才是條路
作者: acln0816   2017-05-30 19:38:00
加個但書啊 例如「但同性傾向者,不在此限。」 哈哈
作者: jerrypotato (JerryPotato)   2017-05-30 19:40:00
婚姻制度不可能入憲,憲法是定原則不是訂細項的。
作者: acln0816   2017-05-30 19:40:00
我倒想看看誰要來秀這下限勒?沒有不可能入憲的啦 像憲法第八條對於人身自由的限制也是可以規範到細節啊
作者: pda2001 (pcplayer)   2017-05-30 19:43:00
公聽會 印象有聽過有國家是將男女結婚入憲的 才只能從伴侶制度修 就砍掉重練制憲了 就要看如何訂
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2017-05-30 19:53:00
就男女結婚受憲法保障 就好了
作者: jerrypotato (JerryPotato)   2017-05-30 20:00:00
可是根據大法官解釋,限定男女結婚違反第七條。除非把第七條修掉,不然用第七條+釋憲就不可能把限定男女結婚加在法條後面,否則自相矛盾
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-05-30 20:14:00
核心條文不能動啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com