推 nightwing: 所以 同性婚姻 真的能限制同志單一性伴侶嗎？ 05/30 21:33
→ nightwing: 在沒有公開的狀態下 有沒有出軌 其他人又怎麼知道？ 05/30 21:35
→ nightwing: 一般人可能連在他身旁的人是誰 都不知道吧05/30 21:36
同志能否結婚 那是他們的基本權力
今天的問題是 法律限制他們結婚啊
況且異性婚姻難道就能保證就單一性伴侶嗎?
異性婚姻出軌的例子我們就不用講了吧
難道要因為有數不清的異性戀婚後出軌例子
就因此限制異性戀結婚嗎?
本末倒置了吧~
這件事情很簡單 也很單純
就是賦予他們同性戀平等的權利 可以結婚

所以 同性婚姻 真的能限制同志單一性伴侶嗎？在沒有公開的狀態下 有沒有出軌 其他人又怎麼知道？一般人可能連在他身旁的人是誰 都不知道吧問題是異性戀出軌 跟同性戀出軌 結果是不一樣的又同性結婚 專法就可以保障了 何必又去動到民法

其實反同真正的原因，就是認為同婚毀了婚姻的"聖潔"。

原因什麼一切都不重要 重點只有違憲這件事情

聖潔個鬼 婚姻制度就是公告周知 不公開又何必婚姻

不公開干你什麼事？ 真的管很寬耶

那要修什麼法 一堆人在那邊支持 不也是管很寬同性戀出軌 會跑去跟同性性交？ 還是跟異性性交？異性戀雜交 同性戀雜交 哪一個的風險會比較大

其實講那麼多 終歸就是認為同性戀不能跟異性戀用同一部法律嘛... 一種自以為高尚的概念

你要認為高尚不高尚是你家的事但是要修民法 不可能只是修個一兩條 就能搞定的

修專法也不會是修一兩條

整個民法大修 甚至是翻新的可能性極高

acln, 所以我才會說，反同真正的原因，就是認為同婚毀了婚姻的"聖潔"。

尤美女版的修民法：五條 不知道專法可不可以比這少？

所以修專法 就是集中在同一部法律啊 不用東修西補的

尤美女的版本五條 就看到時會不會有前後條文搭不起來

樣的人而已那你可能要支持修民法才會知道結果喔

專法施行 修補成本更高 釋憲官司打不完 最後還是變成民法幾乎COPY 德國經驗

放心吧 這種社會價值觀的問題 不是修法就能馬上改變的

這種帶有歧視的社會傳統觀念本來就不是靠修法解決的...

只有自卑的人 才會處處都認為別人是在歧視

價值本來不能立刻改變 漸漸也好 動作還是要跨一大步

所以直接一步登天了

會以為同性戀在現在台灣社會沒被歧視應該是平行世界的人

如立法通過同婚的國家 如法國 就是如此慢慢接受

當過了法案 異性同性 各自過生活 沒影響 上街抗爭從上百萬 變成兩萬多

你應該說在世界上 台灣比起國外 算是友善許多了

台灣老人與保守族群忙著賺錢 哪有空搞那麼多理念的東西

安樂死合法化 <== 那你廢死入法 不是更受國際重視

權錢交易才是那些有勢力人的心頭肉 同性戀議題他們不在乎廢死的前提是要有完全終身的監禁 台灣現階段沒這條件先等監獄蓋夠了再說吧~