批評這個也要看批評者的立場啦，
看他是反對公宅還是支持公宅的。
支持公宅的批評柯的速度太慢還算合理，
當初估公宅的量本來就應該把反對率算進去，
找的到2萬戶的地不等於蓋的了2萬戶。
再說這本來就是應該克服的問題，
推給外在因素而沒辦法成功跟馬先生沒兩樣。
反對公宅的批評太慢這個就沒道理了。
會蓋不成這兩萬戶還不是你們害的，
東反對西反對，最後達不到再來笑話他。
這就是所謂的為反對而反對，
反對他的理由不是因為什麼租金太貴或交通不良，
只是因為想拖慢他的速度，等柯蓋不成再來笑他。
這種人最令人不齒了，反對的理由一點理性都沒有。
可惜的是目前批評的人後者比較多

這樣的一堆都在議會.聯署反對,再來罵公宅破功

最好笑的是議員政見是公宅，私下扯後腿或裝死

根本沒衝突阿 支持公宅但公宅不准建我家附近的多的是憑什麼不能罵柯p

政見沒完成怪反對的人。。。這標準可以用在所有人嗎？？

633表示:都是你們擋ㄟㄎㄈ

某y 舉個例給你 如民進黨蔡英文這任可以輕鬆通過的法案 如黨職併公職條例 可以輕鬆成立的機構 如黨產會 這時代可以輕鬆直接查黨產 為何同是民進黨阿扁執政時過不了做不到？ 因為蔡國會多數 扁國會少數啊 這樣懂嗎？你以為扁時代不想查黨產嗎 所以你會笑扁無能比不上蔡嗎 只是當時時間未到 扁的選民不能怪當時反對查黨產的力量太大嗎 同理柯也是啊 時代會變 哪天台北出現個跟柯一樣政見的市長又同時擁有市議會過半 不就能輕鬆做到了

這篇的結論不就腦補嗎？

蛆蛆做事都敢做不敢當啊 意外嗎

大多數人都支持公宅吧，就公宅附近居民反對吧，如果大多數人都反對公宅，柯p幹嘛還拿來當政策?跟民意唱反調喔?甚至當初有人就衝著公宅政策投他一票咧

我支持公宅 但別蓋我家旁邊

柯p要推 就先在自己家附近蓋一間 其他人就沒話說

認同2樓

藍綠都檔公宅 狂檔猛檔 然後再說柯P跳票 真的夠無恥

選前大家都在開公宅支票，選後只檢討柯一個人，真的很好笑

不止公宅 選前每個候選人政見都有蓋單車道支票比長的選後又公幹真的落實蓋單車道的人

推二樓，然後再來罵柯，呵呵