http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1460923580630716&id=513973141992436
我大致逛了一圈網路，其實很多網友民眾，在黃國昌勘災照片上有意見的是黃國昌不打傘
，頗有作秀嫌疑。
這話能說對，卻也不盡然。
我認為民眾該注意的並不是表面的打不打傘，有些人可能本身個性使然，並不介意打不打
傘，黃國昌如果你常關注他的粉絲專頁，你會發現他每天都有行程，每天都在到處忙碌，
黃國昌這種工作狂的個性發作，只怕打不打傘根本就不是他的細節。
不打傘不代表作秀，我告訴各位什麼叫作作秀的定義，去看現場，是要實際了解是什麼地
方什麼路段排水不良
了解了以後，回頭調資料，詢問官員，看看當初的設計到底是如何，是否人謀不臧，偷工
減料，或者只是單純的當初沒有這樣大的排水設計，那麼未來如何改進，怎樣改進，一個
立委、議員該做的，就是這個事情
如果有立委、議員不趁下雨之時去看一看實際淹水的地方，只聽報告，便失真實，因為畢
竟看過再回來看資料，比較對得上，且有所本
如果看了，但後續又不追蹤，就是瀆職，因為這是立委、議員該做的事情
什麼叫做作秀，我告訴各位，作秀是你到了現場，拍了照片，後續卻不追蹤，只給選民看
照片說，我有去了
這叫做作秀，如果黃國昌後續不追蹤，批評他作秀必有道理，我也照批，你拍照片不追蹤
不監督，你拍照王嗎
這才是我們民眾該監督的角度
至於打不打傘，只要他有追蹤，你管他不打傘還是要打三把傘……這就管的太寬了
在我看來，其實媒體也很聰明，他們知道民眾不會想的這麼深，也沒空監督立委後續追不
追蹤，最廉價的監督方法，就是「看照片監督」，反正去或不去，都能有話講
對黃國昌有意見的，只需要把黃國昌打成讓民眾有一個刻板印象，把他打成作秀昌，管他
後續追不追蹤，只要有很多廉價的民眾，用廉價的評論方法
直覺的被媒體烙印成你就是作秀，這就夠了，就像「國昌假哭」，你會發現，這些廉價的
評論，從不針對事件本身來評論。
原因很簡單，因為經不起評論，但是「國昌假哭」，能讓民眾心裡烙印上時代力量、黃國
昌都是虛假之輩的感覺就夠了
這種方法，就是欺負你，欺負你思考能力不足，或欺負你懶得深入研究議題，或欺負你根
本不會去深究條文本身
所以當黃國昌在對條文就是論事的時候，這些腦漿不足的民眾，腦容量處理不了這些複雜
的訊息，他們就處理最簡單最膚淺的訊息就好
「反正黃國昌就是假掰」
至於事件的本質……各位去試著跟那些人談論，你會發現，其實這些很多人，都只是知其
一不知其二，甚至是不願意處理與了解事件本身
說不定他還會說，我不想講那麼多，反正我就是覺得黃國昌假掰，作秀、收割。
其實這都是人性，我只能說，希望大家不要成為一個容易被人當白癡在欺負的人，當你直
覺黃國昌作秀時……
其實背後那些在操作你的人，只會嘲笑你的愚昧
知道嗎？政治上有一句名言：「我們的社會，其實有80%的民眾是可被操弄愚弄的」
但我希望，隨著時代進步，大家可以提升自己，不只是監督黃國昌如此，且是監督所有立
委、議員皆如此
而不是只有監督黃國昌，其他都連打不打傘都無視了，這就low了
不禮貌鄉民團點評：
只要他有真的在為民做事
打不打傘是他的個人自由
反過來說
如果他平時在混吃等死
就算扛三把傘出門也是欠罵的廢物
黃國昌屬於哪一類人
大家可以自己判斷
心得：
其實很簡單啊，就是肯不肯動腦的差別
大家都知道某族群不喜歡動腦
只想要無腦的單方面吸收訊息後再內化
但是光自己無腦還不夠 必須讓別人也跟著自己無腦
只要腦袋不運轉的人越多
對這些無腦的某族群反而越有利
光看怎麼獲得選票這件事就知道了
不肯認真的動腦想怎麼獲得選民支持
成天作弊耍小聰明 甚至意圖影響別人心智的人
你跟我說他們有動腦？ 廠廠