※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言：
: 最近上網查詢網路新聞
: 打黃國昌
: 那個標題一個比一個酸
: 明明有別的詞可以用
: 但就是要用作秀二字
: 灌在標題上
: 怎麼沒有報紙要用好的詞套在黃國昌的新聞上啊
黃國昌唯一犯的錯誤也是最大的錯誤就是：他沒有加入國民黨
後面就不用解釋了。
另外就是媒體的水準就是這樣而已，
一條河噴得這麼滿，沒有一個記者有能力去追究原因，
只能拿立法委員的臉書照片炒炒議題，
炒起來就可以繼續操作好幾天，還可以繼續加油添醋下去，
例如：
林全勘災黃國昌搶盡鋒頭 朱立倫被晾一旁
https://goo.gl/N0GBsD
一個前一天去現場看狀況，一個什麼情況都不知道，
當然最後會是前一天去看狀況的人跟行政院長談啊！這有需要報嗎？
勘災不撐傘不穿雨衣 黃國昌：對酸民一笑置之
https://udn.com/news/story/6656/2501202
之前黃國昌參選的時候有媒體拿他岳父在中國的投資做文章，
後來有個統煤的記者挖洞要給岳父跳，
岳父氣急敗壞地正要跳下去時，黃國昌說：「你不要回答，不然中了他們的計」
黃也深知媒體要的是什麼東西，加上他又是少數頭腦清楚的人，
所以像媒體問他這種問題就是在挖坑，
黃如果說出喜歡或討厭就是中計，媒體又多一篇可以報，
後續又可以炒作下去，所以這種回答就等於是句點，就是最好的回答。
這篇也有解釋朱立倫就是因為什麼都不知道所以才被晾在一邊，
所以他也只好在那邊聽黃國昌說。
雖然有時候大家都說臺灣的媒體無腦，看太多電視會降低智商，
確實如果看新聞的時候不用腦袋的話真的會變腦殘，
但是用常理判斷，腦袋思考一下就知道，有九成的新聞內容真的都沒啥營養，
大學生還可以用一個晚上生出一篇報告，
但是記者在現場訪問幾句，有材料可以拼湊一兩個小時內就寫出一篇稿了，
在這種資訊流通這麼迅速的時代，
閱聽人還是要培養自己的素養及判斷力才是王道。
就看黃國昌這條新聞，媒體只關心他有沒有打傘或穿什麼鞋，
酸民講他作秀，昌迷說他認真，我都沒意見，
但是新聞這麼大的情況下，這排堤防旁邊有間國小，旁邊沒多遠有核二廠
百公尺左右的下游是曲流地形本來就容易影響排水速度，
這次差點掛掉，要不要乾脆截彎取直引流入海？
比較重要的事情反而沒有人關心。
Welcome to TAIWAN！ :)