作者:
stuka (ssky)
2017-06-08 11:39:19蔡當總統，民進黨國會絕優勢，你當然有權力主張自己的作法與理念，但現在明明沒有維
持現狀，為何硬要說有?國民黨，中國說有九二共識，你蔡可以不要九二共識，但怎麼一
方面說沒有九二共識，一方面又騙臺灣人說維持現狀，沒有欺騙，民進黨就渾身發癢嗎？
作者:
hank28 (此格空白)
2017-06-08 11:40:00兩岸沒戰爭就是維持現狀了 標準很鬆 別看的太重。
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2017-06-08 11:40:00不然你直接說.. 蔡英文要怎麼做你才滿足?九二共識才是打破現狀的東西. 這都不懂?
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-06-08 11:42:00請問"維持現狀"的定義是什麼?
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2017-06-08 11:42:00按馬英九做法. 一個中國 各自表述沒有了.
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2017-06-08 11:43:00這才叫打破現狀!
作者:
PPLsea (人海)
2017-06-08 11:46:00因為什麼都沒有做, 所以就是維持現狀...標準真低.
作者:
sevenly (我是烤雞)
2017-06-08 11:46:00你的維持現狀 不等於我的維持現狀 我覺得有
作者:
stuka (ssky)
2017-06-08 11:47:00不承認有九二共識就不要說維持現狀，不必鬼打牆。
不然呢xddd現狀就是現狀阿，難道還需要追求，那是哪門子的現狀？
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-06-08 11:50:00沒辦法得到中共的好處對9.2來說就不算是現狀。自李登輝上台，兩岸議題開始被討論後，維持現況就出現了。但對9.2而言，只有馬英九的現狀是現狀，李，扁，蔡都不算
作者:
sevenly (我是烤雞)
2017-06-08 11:53:00不接受92共識就不是維持現狀?你國台辦發言人嗎?
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-06-08 11:54:00對9.2而言，有沒有好處才是要關注的，其它的都不在「現狀」的討論範圍內。原po有沒有想過兩蔣留給李的「現狀」是什麼樣子呀?
作者:
hong888 (賴神勸童)
2017-06-08 11:59:00小英的兩岸政策本來就是用來閃躲騙票的，經不起深入討論比九二共識更加沒有內容.沒有共識
作者:
stuka (ssky)
2017-06-08 12:00:00九二共識是選項，之前說有，現在說沒有，就不算維持現狀，很簡單
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-06-08 12:00:0092共識有9.2%的共識李登輝可沒留92共識下來，自己生出個92共識算維持現狀?
作者:
kabor 2017-06-08 12:04:00民進黨本來就是精障政黨
作者:
stuka (ssky)
2017-06-08 12:05:00只會鬼打牆實在對討論無意義
作者: loggate 2017-06-08 12:06:00
講一個自己爽的維持現狀有什麼用...
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-06-08 12:06:00李，扁時代都不承認的東西，馬英九生出來，是誰在破壞現狀有人只要大陸不爽，就會不開心，我很理解。說穿了就是想靠92共識，看主子能不能再多給點好處。
作者: loggate 2017-06-08 12:10:00
都被人說嘴砲了，就不要再裝了吧...
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2017-06-08 12:13:00這樣好了，我們歡迎你選舉前再提，甚至也幫你出廣告費，你想讓蔡英文票更多就繼續講，支持你！
作者: loggate 2017-06-08 12:15:00
呵呵~對岸其實更不想要台灣維持現狀吧打擊對手最好的方法就是不要阻止你的對手幹蠢事
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2017-06-08 12:31:00其實根本沒有維持現狀，因為沒有什麼不會變但是民眾就是不喜歡變化，所以馬菜才能用這招騙下去，但實際上都是在變
作者:
elzohar (某伊)
2017-06-08 12:32:00原來統畜的邏輯是不繼續舔共就是沒有維持ww
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-06-08 12:32:00蔡說的維持現狀很單純：兩岸互不隸屬然後撈不到好處的9.2就受不了了。
作者: loggate 2017-06-08 12:35:00
馬的維持現狀指的是他跟對岸協商好的政治立場不會變
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-06-08 12:35:009.2:倒了一家牛肉麵店，現況就被打破了
作者:
elzohar (某伊)
2017-06-08 12:36:00自以為是的結論
作者: loggate 2017-06-08 12:36:00
否則這名詞完全沒有意義哈~你沒論述內容可以保持沉默
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-06-08 12:39:00哈，自以為是真說的好
作者:
template (template)
2017-06-08 13:23:00馬提的各表prc有承認嗎？ 如果沒有那承認prc版九二怎麼算維持現狀
作者: loggate 2017-06-08 13:32:00
一個中國，各自表述 主體是一個中國，各自表述是解釋所以PRC本來就不會承認ROC對中國的解釋權，另方面，ROC也不承認PRC對中國的解釋權所以國外都講一中政策One China policy我國講的其實也是一中政策，各自表述是檯面下的作法
作者:
Miule (Miule)
2017-06-08 14:18:00因為那東西不存在才是事實
作者:
template (template)
2017-06-08 14:25:00如果各表的內涵僅是這樣，你怎麼可能期待公投結果會是接受九二?
作者: loggate 2017-06-08 14:26:00
連公投都沒投怎會知道?
作者:
template (template)
2017-06-08 14:47:00L大你這說法有點像獨派說:都還沒建國你又知道中共一定會打?
九二共識不存在，一直都是事實，也是現狀啊，怎麼了？
作者:
kens 2017-06-09 00:54:00能維持什麼? 放下藍綠吧。