※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PFF_ST8 ]
作者: skyalso (見習時冒險者‧天亦) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 劉仲敬評論台獨策略(華獨vs台獨)
時間: Sun Jun 11 16:31:22 2017
今年年初，明鏡媒體專訪了劉仲敬，長度大約一小時左右，
有趣的是，劉仲敬在專訪中表達了對台獨的看法，
https://www.youtube.com/watch?v=KU6MmDS0EHA
大約從影片中的19分鐘開始。
結論相當有趣，在此整理重點給大家看看。
1.華獨(中華民國=台澎金馬)只是一種政治上的武器(沒有共同體)，
而台獨則是按照歐洲民族發明流程的SOP產生的共同體(未完成)。
2.華獨是二戰和冷戰的產物，實際上是台獨的武器。
華獨事實上並非由中國人或台灣人造成，
而是舊金山和約(處理日本戰敗問題)的產物。
3.舊金山和約的問題在於，中華人民共和國(PRC)在二戰時仍不存在，
而且當時各國普遍認為PRC只是蘇聯的魁儡政權，
因此當時的中華民國政府(ROC)雖然已經流亡至台北，依然是各國的交涉對象。
4.但是ROC當時實際上已經無法控制中國，
因此當時的變通方式是在舊金山和約底下加一個子條約「台北和約」，
除了談中日和解相關問題以外，重點是註明「中華民國=台澎金馬」。
5.後來PRC跟蘇聯鬧翻，因此被國際社會承認，
美國因而和PRC簽署了「上海公報」，
日本和PRC則簽屬「中日聯合聲明」，但是在國際法中，
「聲明」的效力低於「條約」。
6.重點在於，美日不可能為了PRC去推翻台北和約，原因在於：
台北和約是舊金山和約的附屬條約，推翻台北和約就等於不承認舊金山和約，
這是會嚴重影響到全世界的事情，就好像為了改建家中房間，結果把整個家都拆了。
7.所以台灣(中華民國)在二戰後的國際安排，因為先來後到的關係，
也為了當年冷戰時防堵共產勢力的擴張，比北京要高一級，
美日也因為舊金山和約的關係，不得不認同ROC的實質存在。
8.因此，ROC實際上是台獨比起波蘭或庫德人的一個特別佔便宜的地方，
可以說ROC是台灣的資產，是天上掉下來給台灣的禮物，也因此無論是誰獲得政權，
都不可能會把ROC丟掉。
因為ROC可以動員舊金山和約體制的力量(國際社會)來保護台灣。
9.這也是為什麼「在野的政黨可以喊急獨，但是只要執政了，就會擁抱ROC。」
因為沒有人會把上天送的保護罩丟了，喊台獨其實只是為了選舉考量。
10.台灣獨立的唯一策略就是：如果中國因為某些原因解體了，
而國際上仍未出現正統繼承政權，這時可以利用真空期的機會窗口，
把國號改掉，造成既成事實。等數十年後就算正統政權出現，已經無法改變事實。
這是最合理的策略，也是成功機會極大的策略。
11.所以為什麼美國會認為「改國號」=「麻煩製造者」，
因為平白無故製造了糾紛的機會，中華民國這個國號其實是給北京的一個面子，
台灣沒有必要為了爭面子，結果把裡子都丟了。
12.拿歐洲的例子來做比較，台灣就是亞洲的比利時。
當年英國需要比利時來擋住法蘭西勢力，使它無法通往北海和英吉利海峽。
13.所以對美日來說，他們要的是「台灣實質上不屬於中國」的現實，
如果北京可以默許台灣在現實上獨立，
那麼美日也沒有理由讓台灣在法理上獨立，徒增困擾。
反過來說，如果北京表明就是要拿下台灣，反而美日可能直接讓台灣建國。
14.目前的中台博弈，走向了「誰先前進就輸」的微妙狀況，
如果台灣不滿足於現實獨立，非要法理獨立不可，一定會遭到美日的反對，
反過來說，如果中國不滿足於台灣法理不獨立，一定要執行實質上的統一，
結局就是會直接和美日衝突。
大概是這樣，大家認為他講得有道理嗎？有沒有人知道舊金山和約的八卦？