※ 引述《Yolosnow (生活很無聊)》之銘言：
: 最近想到一個問題
: 為什麼綠營這塊
: 先不分中華民國獨立還是實質台獨 以光譜來看
: 就有民進黨 台聯 時力 基進 綠社盟去搶食
: 那藍營
: 2000年以後冒出來的親民黨 在06年泛藍回娘家後就一蹶不振...
: 就沒有第二個政黨 像台聯掛掉後有時力補上這樣
: 為什麼藍營沒有第二個政黨去搶食這塊大餅?
: 完全沒競爭對手的藍海市場阿XD
: ps 我不想討論新黨 因為那是紅的
政治的世界，運行的邏輯跟市場經濟沒什麼不同
只是政治的世界更裙帶、「更保護主義」、「市場更封閉」，
所以他的「市場效率」很差
市場效率很差，所以KMT一直到今天才崩潰
但市場效率很差，很慢，不代表市場性不存在，政治終究只是市場的反應
不會沒有根就憑空存在，這是世界的法則
政黨勢力的起落，全部都是社會基礎消長的外顯特徵罷了
大部分的人，所有的行動，都是被時代集體意志所支配而不自知
台灣的政治市場其實已經改變很久了，你說KMT空出來的這一塊是藍海，真的嗎？
其實不免令人存疑
以下我會使用比較抽象的方式來表達，就自行體會
2004年的那種「藍綠」，都在走向滅亡，台灣今後社會的對決，叫做「紅」與「白」
(NHK紅白大戰? 本島果然很皇民....XD)
紅白對決，是台灣社會的新市場趨勢
民進黨之所以在社會的變遷當中，還能存活下來，是因為民進黨是中小企業，
有很強的「務實性」（轉彎性），嗅覺和生存力相對敏銳
民進黨的內涵早就逐漸在變化了，只是變得沒有很快
蔡英文的崛起就是一個外顯，以2004的標準來對照，蔡英文根本也不綠
「綠」的色彩愈來愈淡，逐漸淡成「白」
(我們這邊用顏色，是先專指統獨與政黨標籤，暫先不管經濟的左左右右)
而正統「白」的那些人，就是發現市場新趨勢，台灣政治市場平地一聲雷的新創業家
這個勢力包括柯文哲一黨與時代力量，新趨勢的市場，大家都想搶
而「藍」實際上是被「紅」與「綠」共同排擠
中國會打壓藍，獨派民進黨也會打壓藍
尤其中國的影響力對藍而言非常致命，「藍」的市場已經滅亡了
他們的群眾基礎全部「紅」了
所以KMT會陷入無限內鬥，這是因為他們的路線，和支持的群眾，已經充滿矛盾
台灣社會「紅」與「白」的對決態勢已成
但以論選票的層次，「紅」根本的社會基礎性其實很低，大部分都是「白」
之所以紅白會看起來聲勢上勢均力敵，全部都是依賴中國的「外國加持」
台灣的紅，就像一個沒有什麼競爭力的國營企業，一直依賴母公司的「捐款援助」
實際上那產品是不可能在選票市場賣得出去的，都是帳面財報數字灌水好看而已
所以，「藍」真的有「藍海」嗎？
當然沒有囉。藍的群眾不是變紅了，就是去白了。
現況就是市場的反應，一切都是系統性的。