※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板 #1PI7-7zY ]
作者: huzhou (菰城公子) 看板: CrossStrait
標題: Re: [閒聊] 中外學者“世紀之辯”6年後局勢發展勝負初顯 \
時間: Tue Jun 20 09:51:01 2017
前文刪光光。其實這沒啥好辯論的。
6年也太短，不足以說明問題。
自由主義和民主政治在20世紀取得了一定的成功（其實更多的是在冷戰結束後）
別忘了，50年前風靡全世界的還是共產主義，當時被普遍譴責人權的是美國。
自由主義經濟和民主政治的成功只是短暫的光輝。這些人就以之為普世價值了，
但事實勝于雄辯。
首先，在經濟上，工業化的發展和全球化的深入。規模效應越來越大。我們
將來的經濟生態，必然不利于小規模的作坊企業，而是有利于大規模生產。
產業鏈不會再是自給自足，自由組合，而是共生共存，彼此鏈接。因此，21
世紀的生產，將是大規模的時代。就連消費、物流，也存在著規模效應。
在政治上，高效的行政，強有力的干預能力，是經濟發展的後盾。自由主義帶來
的無序、盲目，已經在金融層面表現的淋漓盡致。靠市場這只手根本不可能阻止
貪婪的心。貪婪的自由失去有效的約束，其結果就是人們面對危險麻木、投機，
機會主義盛行。無論是政治還是經濟都是如此。
不客氣的說，無論是美式民主、英式民主還是臺式民主，現在都極其嚴重的阻礙了
而不是促進整個社會的進步和發展。西方今天面臨的困境，究其根本，就是其不合
時宜卻引以為豪、沾沾自喜的政治制度所造成的惡果。
將國家生存的根本如脫歐、蘇格蘭獨立等極其不負責任的予以公投，其結果是和自
由主義經濟一樣放任盲目和投機來戕害國際的生存利益。而普遍出現的諸如馬克龍、
川普等毫無政治經驗、僅靠嘴炮就是贏得政治權利的人去駕馭原本就已經動搖、顛簸
的政治經濟大船，人民出于急于改變而投機的嘗試各種激進的候選人，其結果必然是
讓整個社會更加的激蕩，也毫無可能去改變糟糕的現狀，甚至會走向更為糟糕的局面。
而時間，不過是將這種可以預見的後果呈現出來而已。

首先要談論適合人類的政體前 至少政治鬥爭後會造成人類死亡的成分一定要除去這個前提下 帝制跟極權本身就不適合列入考慮剩下的大慨是菁英制還是人民制的爭議而已

民主國家互扯後腿 問題沒解決效率比低導致人死算不算？例如拿能源議題來鬥爭反核 只好倚靠火力發電製造空污造成慢性病？

總之，第一、威權型國家會是主流，由專業、不受老百姓左右的政治家領導，國家才會強盛

皇恩浩蕩,中國5000年都不死人的 XD

菁英造成的愚蠢並不真的比民粹少..

第二、國家企業化，大國併小國會是趨勢

而且政體的選擇也不單純是效益問題

孤城說的對！溫州動車埋得快！天津爆炸死人少！四川小學豆渣工程是官方應得的油水！

菰 =! 孤 中文要加油

riomusi是在崩潰啥 你的好碰友說會死人的制度要淘汰有人好心提醒你們信仰的幻想中的美好神聖制度也會死人 結果你現在跳出來崩潰比爛是安怎？你講的問題都被檢討改進了 而你信仰的神聖美好制度國家問題還在繼續

我笑了～如果共產黨不搞信息屏蔽和諧，真以為都沒事發生？維穩經費這麽高不是假的！專制國家內部真的都天下太平？這你要是信我也是醉了XD

你不用信 因為你沒在那麼大的國家生活過

80年代的日本高喊自己世界第一 90年代台灣說台灣錢淹腳目 現在人均八千鎂的中國覺得自己都是對的也沒什麼好奇怪的

民主集中制 誰來監督共產黨 文化大革命死了幾千萬人中國不就媒體姓黨 一堆假新聞 一直在瞞騙中國人

太監又在談做愛傷身台灣至少從專制走向民主 深知專制的壞處 中國呢?明明不懂或根本沒擁有過 確能一味的批評另一邊 真是奇聞