作者:
by0413 (誤會一場...)
2017-06-22 08:57:50對於民主制度
其實台灣也還是非常的未開化
台灣人民能選擇的
就是大選的時候有兩組人馬
讓你選擇一組人馬上去耍白癡講幹話惡搞選民
然後人民也是什麼都不能做
只能等四年後看要不要票投另一組白癡而已
真的是非常的民主
確實台灣民主很…不怎樣民進黨目前能轉的都轉彎了真的垃圾不分藍綠
作者: dancings 2017-06-22 09:15:00
什麼樣的公民孕育什麼樣的候選人，剛好而已。
作者:
XX9 (米魯國王)
2017-06-22 09:18:00所以我提倡不該一人一票等值，應該利用制度讓非建設選民剔除以中產為主，其他經濟條件設少數委員會多數少數的委員選民都要驗證身分
華人適合開明專制 新加坡已經做給你看 華人不適合完全民主 會變笑話 台灣已經做給你看
作者:
uyulala (The Neverending Story)
2017-06-22 09:49:00還有成為第三組人馬這種可能啊，只是要不要做而已...
作者:
Bcl2 (Marching On)
2017-06-22 09:53:00開明專制能成功的前提是領導者與團隊的素質都必須非常完美無可挑剔，且以身作則嚴守法紀。否則只會是比民主更大的笑話。請問台灣湊得出這樣的領導班子?
蔣經國 孫運尋 李國鼎 不是做給你看了嘛進口替代 出口導向 經濟起飛 也開了黨禁報禁1970 1980年代就是台灣的開明專治
作者: Hannibal0816 (囧rz) 2017-06-22 10:24:00
呵呵～又在那邊華人不適合民主了zzz 難不成華人基因奴性比例有比其他人種高嗎？自己奴性重喜歡被當畜牲管就算了，在那邊牽拖什麼華人不適合民主zz
作者:
buttery (1234)
2017-06-22 10:32:00民主需要決策議論成本，一個議題討論太久，華人會受不了一個都更案可能吵10年都沒吵完，威權政權1年就完成了。新加坡有彭于衫，美國也有史諾登，民主制度並不完美要批評民主制度多的是例子，英國脫歐，波多黎各公投一個是非理性公投，一個是無意義公投。
更可怕的是 不是民眾無知 而是政客惡意誤導例如 明明缺電為什麼要說臺電藏電 難道政客真的不知道？ 如果知道為了選舉故意惡搞 這叫好制度？
作者:
GHowPan (豪洨)
2017-06-22 10:54:00台灣民主不怎樣，但也算名列前茅了
作者: Hannibal0816 (囧rz) 2017-06-22 11:12:00
台灣民主發展至今不過短短30年，比起歐美老牌民主國家，當然還有很大的進步空間，現在應該是想說怎麼去改善優化以期達到完美，而不是什麼走回頭路整天歌頌專制好棒棒，那前人幹麻推翻封建帝制，乖乖當奴有得吃就好啦
作者:
buttery (1234)
2017-06-22 11:54:00看看阿拉伯之春，就知道民主並不一定比較好。台灣民主化過程，真的要感謝蔣經國願意放手。
作者: dancings 2017-06-22 12:06:00
不得不說教育普及加經濟整體發展到一個程度再民主是好的選擇。
作者:
sevenly (我是烤雞)
2017-06-22 14:43:00除了2004 2008年之外 歷屆總統大選都有超過2組候選人 你可以投他們啊 不爽也可以自己出來選