※ 引述《ksxo (aa)》之銘言：
: 最近的趨勢好像是
: 希望更多年輕人參與政治
: 給年輕人機會參選
: 並進入政壇為年輕人發聲
: 可是這樣 這些沒有社會歷練的人真的好嗎
: 有些甚至大學才要畢業 人家在找工作 他在準備投入選舉
: 如果大學畢業就當法官 我們覺得很可能會變恐龍法官
: 那為什麼參政就可以呢
: 至少也像黃國昌有在其他領域歷練後再參政較適合吧
: 改朝換代後 還有不到30歲空降政務官的
: 這年紀有些人還在努力考委四薦六事務官 而所謂"年輕人"已經是簡任大主管了
: 真的是能力特別好 還是關係特別好？
: 像黃國昌 連勝文這樣年紀的 我覺得這樣的年紀比較剛好
: 可是很多年輕人已經不覺得他們是"年輕人"了
: 但是真的跟年輕人年紀相仿的 他們不像一般人在社會底層做起
: 真的能對人民感同身受嗎? 會不會很容易很單方面的接受了一方的意見
: 無法對事務有更全面的認識?
: 在沒有大格局下的思維 很狹隘地進行批判所做的決策 是否是正確的呢?
呃，為什麼舉連勝文？
連勝文是貴族中的智障耶...，連趙少康都受不了他。
你舉連勝文跟黃國昌比，剛好可以證明年紀跟歷練不是正比關係。
歷練是【人生體驗】+【智慧】+【解決問題的能力】
連勝文寶寶一路以來就是一直玩，連選舉都在玩，這種白癡被淘汰剛好。
回到問題核心，
民主政治的精華之一是代議制，也就是說要代言，要選出一個能為百姓發聲的人選。
精華之二是監督，如果獲得多數民意選上，
人民、媒體還是要主動去監督這些擁有權力的人，以免他們墮落了。
所以，【監督】才是重點。
要等到選上才監督嗎？當然不是。
造勢活動，電視辯論，跑攤，演唱會、地方演講活動等等，都是我們監督的機會。
選民監督的好，自然不會有低能兒選上，像是連勝文。
選民耍憨，白癡都會當總統，像是馬英九。