Re: [討論] 許多人為何都假設美國不會出兵也不會

作者: nqj (黑貓)   2017-06-26 15:35:44
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: ※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言:
: : 許多人在討論台獨議題時,都說台灣獨立的人太樂觀,美國又不會出兵幫台灣打
: : 另外,有一個問題許多人一直忽略了
: : 打下台灣後,中國要如何在美日環伺下守住台灣,畢竟這和香港有陸地連結是不同的
: 因為武力介入台灣問題 要考慮核戰的可能
: 即便限制在熱戰也要考慮要幾個艦隊換台灣
: 講難聽點 你去為了屠殺台灣魚民的菲律賓戰死要不要
從老蔣到台獨到吱吱覺青們
無一不期待靠著美國對抗中共
獨吱們更是期待自己不用付出犧牲
美國遲早會來幫台灣獨立
還幫美國想了好多台灣獨立的好處
但事實已經不斷證明
美中磨擦總是非常有限十分克制
更常上演的是buddy-buddy的戲碼
美國要霸凌小國是沒問題的
但對人力物力充沛
還收了不少小弟的中國
這衝突成本就明顯很難承擔了
反恐都反到快吐血了
維持全球唯一霸權的地位是否划算
爭霸戰是否就能得到人民選票?
世界局勢對台獨根本就沒任何樂觀可能
料敵從寬這種基本的兵法概念在台獨吱身上是看不到的
所以台獨吱只會唱衰中共,期待美日
然後不斷被現實和事實打臉而已
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 15:37:00
正如環球日報高聲呼籲美國不要賣武器給台灣一樣
作者: tony121010 (我是來亂的)   2017-06-26 15:40:00
可是歷史上幾次台海大危機美軍都出手耶還是你的歷史跟我的歷史不同一本?事實上獨立卻是越來越樂觀,因為和平統一已經沒希望唯一的辦法就是武力併吞
作者: tsgd   2017-06-26 15:41:00
歌頌中國強大時說台灣是小國 不要負隅頑抗
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2017-06-26 15:41:00
看到越來越樂觀 還猶豫什麼 直接獨了啊 廢話少說
作者: tony121010 (我是來亂的)   2017-06-26 15:41:00
紅線XD 支那除了嗆聲,拿臺灣一點辦法也沒有
作者: tsgd   2017-06-26 15:42:00
但找朋友拉外援時卻又恥笑這些人只會依賴外國勢力台灣就是個小國 小國如果要避免中國併吞 不找美日根本作夢民進黨為什麼不踩 因為蔡英文不想像阿扁那樣阿 直接被美國將
作者: tony121010 (我是來亂的)   2017-06-26 15:43:00
支那除了把自己變成帝國主義侵略者外,是拿不到臺灣的
作者: tsgd   2017-06-26 15:44:00
維持目前這種事實獨立就算美日有幫了 但要真正獨立非常困難
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 15:46:00
台灣只要當做中美日之間緩沖帶台灣就贏了你可以看看過去的歷史
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 15:47:00
和平統一真的沒希望...?當台灣百業蕭條,下一代會不會喊?
作者: tsgd   2017-06-26 15:47:00
說穿了 台灣被併或者統一 中美決定,台灣反而沒啥權限
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 15:48:00
台灣只要偏向任何一方就是自找死路小蔣時期就是最好證明,台灣有倒嗎
作者: tsgd   2017-06-26 15:49:00
有個香港在那邊示範給台灣人看 想被統盡管去主張
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 15:49:00
小蔣時期,台灣被中美日放棄,但是不偏向任何一方
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 15:50:00
台灣經濟有百業蕭條嗎事實是沒有
作者: tony121010 (我是來亂的)   2017-06-26 15:50:00
還在幻想XD
作者: tsgd   2017-06-26 15:50:00
中國紅線還沒踩到 老美的警鈴已經響起 台灣總統難做拉
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 15:50:00
當我們的武器是美國提供的,技術是美國給的,就是老美這方
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 15:51:00
說不定以後會阿...以前又怎麼想的到美洲後院會出包?
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 15:51:00
偏向任何一方,經濟是不是馬上出問題歷史都告訴你,小蔣也說過了,你們還不相信我也是沒法度了
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 15:54:00
歷史是,台灣最重要的海空武力,都是美國給的或養的
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 15:54:00
為什麼台灣人不恨小蔣,老番癲推崇他,都告訴你們了,還一錯再錯= =
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 15:55:00
你以前以為我們沒站邊只是老共沒出聲,現在都敢喊不要賣了
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 15:56:00
那又如何,目前來看至少台灣海峽勝過任何世界相鄰國家之間的護城河
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 15:56:00
老共蔣經國時代時是什麼鳥樣?老美要賣他們敢喊嗎?現在敢
作者: goenitzx   2017-06-26 15:57:00
我只問一個問題 中國敢不敢無視美日韓俄介入的可能性如果敢的話現在就可以出兵了
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 15:57:00
就說軍武很大一部分都是美國人在管的了,還有樂山大佛或多或少我們都得多站在美國這邊多一點如果今天惹老美不爽不賣武器,連你所謂虛假的中立都不可能
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 15:59:00
台灣為什麼要惹老美生氣?
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 15:59:00
以前只是中國能力小胃口小,我們才能看起來兩邊不得罪你所謂中立,如果中國今天呼籲台灣不要跟美國買武器了,甚
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:00:00
你還沒回答我?
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 16:00:00
至不要有軍隊,你覺得我們真幹了美國會怎麼想?
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 16:01:00
這種情況就會惹老美不爽,現在看來發生的可能性增加了
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:01:00
你還沒回答我
作者: sligiho (六年級大叔)   2017-06-26 16:01:00
不可能有獨立衝突啦!台灣上位者個個家財萬貫,享盡榮華富貴,騙騙台獨選票在行,冒險去台獨?那身家財產怎辦?
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 16:02:00
誰說中立國不能買武器?我根本不認為是中立國,我正在反駁
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:02:00
你全部都是自己想像
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:03:00
那三方都能交流,三方都不得罪,那不叫中立叫什麼
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 16:04:00
我說了,能都不得罪是因為兩邊的要求以前沒有衝突沒有衝突的理由是因為以前中國太過弱小,沒資格提要求
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:04:00
台灣也能買對岸的核武,他們會賣賣嗎XD
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 16:05:00
即使是現在可能還是一樣,中國仍舊比不上美國,所以我們還能保有你所謂的中立,但這種情況我不認為是永久的
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:06:00
而且美國也從未賣給台灣最好的攻擊性武器,美國有啥錯?台灣最有攻擊武器不就是飛彈,核武,美國有願意賣嗎?
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 16:07:00
以前不賣攻擊性武器是因為中國的要求最多就是不要幫忙打
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:07:00
還不是小蔣時期在研發
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 16:08:00
而且小蔣時代中國廢的要死,本來就沒有必要往中國靠
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:08:00
你回答我啊?
作者: yyc2008 (MAGA)   2017-06-26 16:08:00
從第二滑到第三第四第五沒有差很多 但是對於只追求第一
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:09:00
叫你回答也講不出來
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 16:09:00
好吧或是現在也可以,但以後?這樣的中立只是虛假的
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:13:00
你有回答我為什麼美國不賣攻擊性飛彈跟核武= =
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 16:14:00
我有說啊,以前老共的要求只是不要幫忙台灣打中國
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:14:00
是你眼盲吧= =
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:15:00
你說的是老蔣吧
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 16:15:00
以前維持中立可行,但時空背景不同了,現在或未來不見得
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:16:00
以前台灣的處境跟現在有不一樣嗎?
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 16:16:00
我說的是以前,在某個中國軍事經濟都還沒爬起來的時間點前老蔣跟小蔣年代都包含在這個以前內有啊,差很多,連美國後院都會出事
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:17:00
以前還有中美抗俄,現在有嗎?
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2017-06-26 16:17:00
是說這篇看起來也沒在料敵從寬啊 反台獨要料敵從寬應該要
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 16:17:00
台灣的處境很大一部分跟中美勢力消長有關,當然不一樣了
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2017-06-26 16:18:00
把美國預設成不管如何都會支援台灣吧
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 16:18:00
我想中南海的確是以美國會原住台灣在設想的
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:18:00
以前小蔣處境比現在還慘咧
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 16:19:00
你才在亂扯吧?先問有不一樣嗎?再自打臉說以前有中美抗俄以前有中美抗俄,現在沒有,剛好打臉你自己的質問啊
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:20:00
老蔣時期還有美國駐軍,小蔣時期是什麼都沒有咧
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 16:21:00
現在也沒有啊,所以你提這個是?證明每況愈下?喔,抱歉,有...樂山大佛跟美國海陸
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:21:00
以前有中美抗俄,誰理小蔣,這麼慘都活下來為什麼現在不行?
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 16:22:00
以前的中國跟現在比根本就是個廢物
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:23:00
老蔣時美國駐軍跟小蔣時期美方對外說的技術人員有一樣嗎?不要扯一堆有的沒的
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 16:23:00
我根本就沒主張這兩個一樣啊,你哪隻眼睛看到我這樣說?我根本沒扯過啥老蔣,那根本是你自己扯的有的沒的我的論點就是中立能成立是因為能同時滿足雙方要求,而雙方能提的要求隨著勢力消長而變化,拿以前來說現在很奇怪
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:25:00
你說中國廢物,那美國為什麼打不下北韓,打不下北越,亂扯一堆
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 16:25:00
其他有的沒的其實都是你自己扯的本來可以啊,只是麥帥被拉回來;北越人是死300萬還不投
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:26:00
那你回答我中國以前是廢物,為什麼美國打不下北韓跟北越?
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 16:27:00
我回答了啊,韓是美國不想擴大, 越是北越人不怕死
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:27:00
投啥,投原子彈嗎?你只會亂扯沒有發生過的事
作者: loggate   2017-06-26 16:29:00
中美實力越接近,美國越願意用交易的,對台灣越不利這麼簡單的邏輯吱吱永遠看不懂
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:29:00
歷史就是結果論,別扯一堆有的沒的好,你說交易,那台灣值多少?
作者: loggate   2017-06-26 16:31:00
隨著時間過去,台灣會越來越不值吧
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:32:00
你出價啊?不要扯一堆有的沒的
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 16:33:00
你也只剩下嗆人扯有的沒的這招了
作者: loggate   2017-06-26 16:33:00
我出什麼價?這樣看中美怎麼談,當時有沒有籌碼談
作者: yuriaki (百合秋)   2017-06-26 16:33:00
結果論就是美國承認PRC 給ROC一點肉渣吃 但從來沒鳥過台灣國
作者: sath (無證騎士)   2017-06-26 16:34:00
你一句"本來可以" 也說服不了誰啦...
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:34:00
樓上你說的沒錯,又回到三方不得罪= =不要扯中國未來變的多強大,以前沒有美國駐軍,台灣一樣很慘這就是事實,以前如此,未來也是不會變,要等人家來救,就學習小蔣想板法自救
作者: sath (無證騎士)   2017-06-26 16:38:00
三方不得罪 我感覺也不適用於常以裝生氣為政治手腕的中國
作者: loggate   2017-06-26 16:40:00
吱吱要學小蔣?
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:41:00
我沒立場,但是我知道不管藍綠是沒有人罵小蔣
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 16:41:00
我是不覺得他像吱吱啦,我還比較像。沒抱美國大腿根本沒戲
作者: loggate   2017-06-26 16:42:00
沒人反對台灣抱美國大腿,只是不能全面倒向美日
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:42:00
我是偏向宋叛也可以說是美國派
作者: loggate   2017-06-26 16:43:00
宋已經是過去式了...而且宋跟蔡路線差別很大
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:43:00
美國派演到第幾集了啊?
作者: loggate   2017-06-26 16:44:00
宋並沒有全面倒向美國,至少姿態上沒有
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-06-26 16:44:00
不能全面倒過去,我說的是隨著局勢艱難,可能遲早得選邊
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:44:00
菜當選第一時間去找誰,不是宋叛咧嗎?我說空心菜
作者: sath (無證騎士)   2017-06-26 16:46:00
南韓也在激烈地討論路線 參加中國閱兵 又插薩德
作者: loggate   2017-06-26 16:47:00
eric如果我搞錯你的立場,我道歉
作者: sath (無證騎士)   2017-06-26 16:49:00
南韓能不能扮演中立腳色 我感覺一年內可以看到結果
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:54:00
台灣未來必定離不開中國,但是也不能被中美日任何一方吃掉,會變守牆奴= =該怎麼做,留給高手吧= =
作者: loggate   2017-06-26 16:55:00
我覺得趁早進行政治談判比較好
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 16:56:00
所以我為什麼說小蔣先知台灣要如果扮演親中但是仍然擁有主權,也就是像日本一樣有軍隊但是也歡迎對岸在台駐軍這是很難的一件事,問題就卡在狗黨兩岸如果稱兄道弟,以中國過去歷史來看老共的功積絕對會被狗黨比下去兩岸問題就出在狗黨= =而且為什麼要把小蔣分割狗黨,因為他過去是共產黨員
作者: loggate   2017-06-26 17:07:00
KMT現在早沒力量了,現在的問題出在吱吱吧?
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 17:07:00
狗黨消失,民退黨一定會變民退黨最早核心大老可是共產黨員= =別忘了,民退黨也是當初共產黨員小蔣一手讓他坐大的這麼多年來,民退黨比較像老共還是狗黨,難道看不出來= =
作者: loggate   2017-06-26 17:13:00
如果像你說的,小蔣有意拆KMT,但他這樣實際上也會拆ROC我覺得小蔣只是純粹在當時一片民主萬歲的風潮下糊塗了而已
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 17:14:00
他早就在做這件事了當初老蔣的部屬跟蔣太夫人不是強烈反對小蔣接班蔣緯國太爛了
作者: querencia (當地球停止轉動)   2017-06-26 17:21:00
靠自己最實在,要讓強姦犯明白懶叫有可能被咬斷或撕裂傷,牠才會有所忌憚
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 17:23:00
樓上的,所以為什麼台灣人寧可讓民退黨騙送給中國,也不願意是狗黨= =
作者: enjoytbook (en)   2017-06-26 17:40:00
我們早就站邊了...
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-06-26 17:51:00
回原PO 摩擦是磨擦 這跟進攻不一樣吧!摩擦 美國會克制可是中國真的進軍台灣 要將台灣併吞 這是完全不一樣的理性分析你真的覺得美國會坐視台灣被中國併吞、征服然後第一島鏈被突破,中國海軍自此可以利用台灣基地駐軍
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-06-26 17:54:00
所以美國盡全力避免這事發生啊 和平對話,懂?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-06-26 17:54:00
從台灣的港口和花東,中國的海軍可自由進出太平洋威脅到美軍的國際航線以及公海的航行自由權
作者: loggate   2017-06-26 17:55:00
美國不會願意對岸統一台灣,但美國也要視情況決定怎麼應對,美國在全球的利益太多了,隨著對岸實力越來越強,台
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-06-26 17:55:00
原PO覺得美國能接受? 我們不談那些虛的主義、理念...
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-06-26 17:56:00
就談這個地緣戰略價值與海權利益,而且是石油航線
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-06-26 17:56:00
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-06-26 17:57:00
美國真的能接受被外國勢力佔領?更不要說美國的亞太盟邦可能因此信心瓦解的問題
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-06-26 17:58:00
如果真的不划算就放手啊 盡人事聽天命
作者: tsgd   2017-06-26 17:58:00
如果他們沒有遠見 就不會在這裡製造兩個韓國.兩個中國了台灣人由兩個中國到一中一台 那是台灣人思想的轉變
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-06-26 17:59:00
美國不知道放生多少盟友好嗎
作者: tsgd   2017-06-26 17:59:00
但美國人一向很清楚的 亞洲無利益 它不會駐軍日韓.實控台灣
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-06-26 18:00:00
作者: loggate   2017-06-26 18:00:00
美國接受一中政策,某種程度就是為了未來交易台灣用的
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-06-26 18:01:00
日本、韓國的石油航線與國際航線也很大程度上受影響中國併吞台灣成功,不就等於掐住了日本、韓國的脖子命脈那美國在東北亞的霸權還玩什麼? 搞不好日韓都會轉向了
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-06-26 18:01:00
除非中國有膽進攻美國本土 不然美國就一樣皮皮的
作者: loggate   2017-06-26 18:02:00
美國在全世界都有利益,美國顧不到全部地方,在某個時刻
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-06-26 18:02:00
那美國等於是放棄了在亞洲的利益與權力 美國願意嗎?
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-06-26 18:02:00
原本越南也是島鏈一點 打不下來也是放手
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-06-26 18:07:00
很多人沒搞懂,美日同盟、美韓同盟其實是不平等條約開戰時,美軍將獲得戰時統帥權,實質上支配日韓兩國就算正如某些朋友所說,中國崛起,美國衰退,那更要捏住中國要害,才有談判籌碼啊!講不好聽,從日本、南韓出動轟炸機或發射飛彈攻擊中國,比從美國本土攻擊省錢省力嚇阻中國、俄國的能力也高多了,美國為何要放棄?有這麼好用的籌碼,美國怎麼捨得輕易放棄?這位朋友說的也很好,美國將來可能顧不到全世界要有所取捨 但理性分析一下 你會發現亞洲是核心利益甚至是核心中的核心利益,美國不可能輕易放棄的戰略利益另外隨著美國本土開採出大量的廉價頁岩油,美國大幅降低對中東地區的石油依賴,並預計可做到石油自給自足
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-06-26 18:11:00
美國沒有要放棄啊,只是看划算不划算,不到那時候誰知道美國會怎麼做?有些人就是愛二分法
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-06-26 18:11:00
反正就一堆原本中華民國派看到中共變強 就失敗主義
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-06-26 18:11:00
所以中東地區的戰略地位還是很重要,但不再那麼核心了
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-06-26 18:12:00
好像不認同美國會讓台灣獨立就是投降一樣,哇咧
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-06-26 18:12:00
要期待美國放棄東亞地區的戰略利益 那真的很困難
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-06-26 18:12:00
反正就期待 美國不幫 中共增強 然後打下來 反正還是
作者: loggate   2017-06-26 18:12:00
亞洲很大,美國要管的地方很多,台灣只是一個其中一個點
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-06-26 18:13:00
以上 我沒在講意識形態 也不談大家到底有什麼政治偏好
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-06-26 18:13:00
中國人嘛 管他ROC或PRC 都是CCCC
作者: loggate   2017-06-26 18:14:00
美國利益有先後之分...
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-06-26 18:14:00
而目前看來,讓台灣不被中國控制,符合美國的核心利益
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-06-26 18:14:00
沒說台灣獨立耶 美國至少會不會保住戰略地至少中華民國是安全
作者: loggate   2017-06-26 18:15:00
美國從沒說過台灣是美國的核心利益...這是外交專門術語請不要亂用
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-06-26 18:15:00
現在的認知就是中共100%不會保住中華民國如果要為了"中國人"放棄中華民國也沒差
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-06-26 18:16:00
而且不太懂為何有人會對美國有過於膨脹的信心,這樣跟中國人覺得中國一定超越美國有什麼兩樣?
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-06-26 18:16:00
反正中共打來至少會打 打多久而已
作者: loggate   2017-06-26 18:16:00
反正CCP跟DPP都要消滅中華民國,有差嗎?
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-06-26 18:17:00
沒有呀 至少是安全的呀
作者: sath (無證騎士)   2017-06-26 18:17:00
loggate你先去把一中政策跟一中原則兩個好好弄清楚
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-06-26 18:19:00
因為歐洲,中東,太平洋地區.美國只會放掉歐洲~~
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-06-26 18:20:00
民進黨從台獨變成華獨,現在最支持中華民國的是他
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-06-26 18:20:00
整天幻想美國會放掉太平洋地盤給中國的五毛,可以洗洗
作者: loggate   2017-06-26 18:20:00
DPP還有台獨黨綱喔,你偏見的對象搞錯了吧?
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-06-26 18:20:00
看了一堆失敗主義真的很煩
作者: loggate   2017-06-26 18:21:00
跟把整個亞洲綁台灣的腦殘也沒啥好說的
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-06-26 18:21:00
雖然不樂觀 但也不悲觀...
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-06-26 18:21:00
我看你很樂觀吧
作者: loggate   2017-06-26 18:22:00
這不叫失敗主義,這叫面對現實...
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-06-26 18:22:00
當然要樂觀一點呀 反正中共國力變強是事實
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-06-26 18:22:00
如果今天中台是南北韓差距,你說失敗主義才有理
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-06-26 18:23:00
但就一直叫美國不幫 美國不幫 為何不創造自己價值美國幫
作者: loggate   2017-06-26 18:23:00
面對現實提出對台灣最有利的主張怎麼會是失敗主義?好~我們就先假設美國幫好了
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-06-26 18:24:00
還是地小 就注定要接受悲劇?
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-06-26 18:24:00
美國有幫南越啊
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-06-26 18:24:00
因為他們就洪秀柱粉啊~~
作者: loggate   2017-06-26 18:24:00
中美開戰,戰場在台灣,台灣打爛了對我們有什麼好處?
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-06-26 18:25:00
讓中國併吞,之後中美開戰,戰場一樣在台灣
作者: loggate   2017-06-26 18:25:00
台灣有認真嗎?吱吱都不想當兵
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-06-26 18:26:00
美國會幫有限度,這才是我想表達的
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-06-26 18:26:00
馬尼拉 沖繩 關島 還不是讓台灣吃B-1
作者: loggate   2017-06-26 18:26:00
schooldance你看前後文好嗎?我認為會有中美交易
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-06-26 18:26:00
不過藍蛆藍五毛不care,因為到時候他們早就跑了
作者: sath (無證騎士)   2017-06-26 18:26:00
面對現實就是 中國人來台殺打罵騙 幾十年也沒讓台灣人屈服
作者: loggate   2017-06-26 18:27:00
屁啦~台灣人從清朝到日本到國民黨,屈服的可多了
作者: tsgd   2017-06-26 18:27:00
想從美國實控的狀況下,走向被中國統一以及台灣真正獨立,前者對台灣最有利???還不如像現在就好
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-06-26 18:28:00
中美交易個屁,又在幻想
作者: loggate   2017-06-26 18:28:00
你沒內容可以安靜
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-06-26 18:29:00
之前拿一中政策來談的川普表示
作者: sath (無證騎士)   2017-06-26 18:29:00
就是妳們這些到現在還耍嘴皮的中國人 讓我們知道不可輕敵
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-06-26 18:29:00
想變成中國人,就整天幻想自慰美國會跟中國交易,把台
作者: tsgd   2017-06-26 18:29:00
隔著海峽有差啦,今天跟中國接壤 大家也不用分這麼細了 攏係中國人
作者: sath (無證騎士)   2017-06-26 18:31:00
在一百多人而已 整天關注政治的版 也想帶風向 省省吧
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-06-26 18:31:00
也還沒走到開戰這一步 還是希望自己不要嚇自己
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-06-26 18:32:00
自己不努力振作,整天只想靠中國,難怪統派素質越來越
作者: loggate   2017-06-26 18:32:00
就因為吱吱足夠腦殘,所以我才看出台灣遲早被你們玩垮
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-06-26 18:32:00
只不過料敵從寬禦敵從嚴而已
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-06-26 18:33:00
檯面上只剩下一些人渣 邊緣人 黑道 在那邊撐菁英都跑光光不是加入國民黨本土派,就是加入民進黨
作者: loggate   2017-06-26 18:33:00
有時間再政黑耍嘴皮,不如去叫DPP推修公投法啦
作者: enjoytbook (en)   2017-06-26 18:35:00
在政黑嘴對方沒資格討論?
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-06-26 18:36:00
台灣目前的情況 應該只會在維持現狀~國家正的情況跑
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2017-06-26 18:36:00
我以為去年飛來台南的F18代表什麼 應該台灣人都知道了
作者: loggate   2017-06-26 18:39:00
那是2015
作者: tony121010 (我是來亂的)   2017-06-26 18:52:00
九棚試射支那船出現,美軍F-15馬上飛來,你覺得呢?
作者: kuso2005 (一時想不到)   2017-06-26 19:05:00
很簡單的問題 美日為何要犧牲人命財務幫台灣打仗?
作者: boyo (腦科學先生)   2017-06-26 19:08:00
這個問題英法跟捷克波蘭已經回答過了
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-06-26 19:08:00
這個問題有點低X
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-06-26 19:10:00
人家說統派的素質越來越糟糕,現在看來果然是真的
作者: enjoytbook (en)   2017-06-26 19:10:00
美國有說過最低限度是繼續賣武器然後英法超後悔@@
作者: loggate   2017-06-26 19:16:00
拿波蘭跟捷克比也是沒什麼國際關係常識
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-06-26 19:17:00
有人又要拿國際法來自X了
作者: loggate   2017-06-26 19:17:00
這波捷跟台灣,在國際法上、英法的對外政策上都差很多除了一個崛起中大國可能的擴張外,沒一點相同的,慘
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-06-26 19:19:00
統派:不管啦,我說不一樣就是不一樣
作者: loggate   2017-06-26 19:21:00
你也太廢了吧
作者: boyo (腦科學先生)   2017-06-26 19:21:00
中國從來沒在鳥國際法跟國際法庭 他們連自己憲法都不鳥海牙法庭怎麼判南海的? 中國理他嗎?
作者: loggate   2017-06-26 19:22:00
我是講這兩個例子類比失當,另外,就算中國不鳥國際法,其他國家也鳥國際法...
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-06-26 19:23:00
你說類比失當就類比失當?你誰啊?
作者: boyo (腦科學先生)   2017-06-26 19:23:00
今天是比拳頭大 台灣拳頭小 但是背後的美日拳頭大這才是硬道理
作者: loggate   2017-06-26 19:24:00
你的講話只能跳針就不能有一點內容?
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-06-26 19:24:00
國際上看重的是拉幫結派,合縱連橫.不是你在那邊幻想的國際法OOXX是你先沒內容的好嗎?哪裡類比失當也沒講,扣四個字就類比失當就要人家回你,也太沒水準~~
作者: loggate   2017-06-26 19:28:00
1.我不是國際法的信奉者,談到幻想你應該去找geordie2.ROC或台灣在國際上的地位和當時的波捷不同3.英法對捷克並沒有什麼大日耳曼政策,可美國有一中政策德國侵略波捷跟對岸想統一台灣是完全不同的狀況這比喻是不倫不類另外吱吱一直忘記的是,ROC的憲法就是憲法一中兩岸現在從法律上來是內戰狀態,跟德國侵略波捷也不一樣
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-06-26 19:33:00
用這些來推衍台灣不是美國的勢力範圍,我只能說統派為了被統,啥沒立論基礎的幻想都肯信XD
作者: loggate   2017-06-26 19:34:00
你已經開始亂扯了,多念點書吧
作者: enjoytbook (en)   2017-06-26 19:36:00
幫統一背書就不是只出一張嘴喔
作者: loggate   2017-06-26 19:37:00
我講的是現狀,這跟幫什麼主張背書沒關係如果你不爽可以正名制憲阿~把憲法改了就沒有憲法一中的問題
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-06-26 19:38:00
來點硬資料,證明台灣不是美國的重要勢力範圍行不行?
作者: loggate   2017-06-26 19:38:00
別論扯話題,台灣是不是美國的勢力範圍我們剛剛的對話有
作者: loggate   2017-06-26 19:39:00
麼關係?你想亂拗轉進?
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-06-26 19:41:00
都已經幫你把重點標出來了,還看不懂說別人亂凹?來點會的行不行?
作者: loggate   2017-06-26 19:41:00
捷克波蘭與兩岸的差異我已經講了,倒是你在那亂扯吱吱除了精神勝利法也念點書好不好,陪你聊根本沒內容
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-06-26 19:43:00
我也沒很想要陪你聊,主要是讓看文章的人看你的遜樣
作者: enjoytbook (en)   2017-06-26 19:44:00
那我扯台灣未決定論也是現狀啦…
作者: loggate   2017-06-26 19:45:00
enjoy還比你有內容多了,觀點不同至少他有想法你真是有點慘,浪費台灣12年的教育資源
作者: neuralandre (七彩喇叭手)   2017-06-26 19:46:00
捷克不就納粹德國宣稱是自古以來不可分割的一部分XD一模一樣啊
作者: loggate   2017-06-26 19:47:00
問題是英法沒有大日耳曼政策或一德政策阿~我的重點就是這
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-06-26 19:48:00
只有蘇台德區啦XD結果英法發現德國不可分割的部分越來越多XD
作者: rooberte (蘿蔔)   2017-06-26 19:50:00
吱吱去給美國大兵賣屁股就會幫了 美國之所以強大也是犧牲了一堆美國人用屁股來換還太便宜
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 19:51:00
狗黨消失後,兩岸就不是戰爭狀態歷史永遠是後來的人寫,而不是過去的人記住這個重點,log大兩岸是誰跟誰打,狗黨跟共產黨可不是台灣人啊= =
作者: loggate   2017-06-26 19:54:00
除非DPP放棄中華民國,否則KMT倒了兩岸還是內戰狀態
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 19:55:00
意思就是說狗黨消失,日後對岸要談判可是台灣的土生政黨,而不是狗黨狗黨必須消滅,對岸才肯跟你談啊
作者: enjoytbook (en)   2017-06-26 19:58:00
他們想要國民黨協助阿
作者: loggate   2017-06-26 19:59:00
KMT沒用啦,就算DPP爛到極限下次又換KMT上來吱吱肯定也不會善罷干休,然後一轉眼二十年又過去了
作者: Royalweger (絕代之狂)   2017-06-26 20:00:00
只要讓國際承認中華民國就沒問題瞜內戰只是個讓中共侵略的名目~中華民國最大的價值就是抗拒灣主體意識和台獨的保護傘~矛盾只且存於台灣台
作者: enjoytbook (en)   2017-06-26 20:08:00
說的好像人家專注於惡搞,一群殺人犯的繼承者和協助者別一副拯救世界的英雄樣子好嗎?莫名其妙...
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-06-26 20:11:00
活在自己的象牙塔,大概就是這種感覺.大概大腦還停留在2007年
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 20:13:00
對岸的想法就連談都不用談直接吃掉,包括消滅狗黨,他不會。可能讓狗黨留下歷史定位,懂嗎?他不會讓狗黨留下任何歷史定位台灣能做就是消滅狗黨,才能跟對岸談,而且也不用不需跟對岸搶歷史定位
作者: kk2025 (kk2025)   2017-06-26 20:16:00
都覺得不會讓kmt留下歷史定位了為什麼覺得會跟dpp談?
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 20:16:00
老美這時候就會跳出來,從中得到他的最佳利益不然跟誰談?新黨嗎?
作者: kk2025 (kk2025)   2017-06-26 20:20:00
如果你要假設中共從歷史定位角度出發,沒有跟dpp談的理由通通滅了比較快
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 20:21:00
老共連八年抗戰都能改,他不重視嗎?通通滅是什麼滅法?老美說過,只要台灣願意跟老共談,一定會當和事佬台灣也有他的利益在所以現在問題就是卡在狗黨老蔣不談,小蔣也不談,馬更不用說,也是呼攏,因狗黨談一定是被消滅的一方
作者: rooberte (蘿蔔)   2017-06-26 20:31:00
問題卡在狗黨XDDDD 所以現在吱吱在那叫吱那賤畜也是因為kmt kmt倒了就兩岸血濃於水 槓拎涼這種恥度真的無極限
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 20:33:00
狗黨倒了再說吧難道樓上不希望嗎?
作者: kk2025 (kk2025)   2017-06-26 20:37:00
原來dpp目標是滅了kmt再跟中共談血濃於水? 還是要談什麼?
作者: loggate   2017-06-26 20:38:00
kmt倒了就沒人坦了,吱吱互咬起來到時候大家更無寧日
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 20:40:00
倒了再說吧,這近70年來談了什麼,都沒有啊還不是在搶歷史定位,而不是從台灣自身利益出發,我沒說錯吧如果一直爭歷史定位,老美是不會理你的= =
作者: kk2025 (kk2025)   2017-06-26 20:44:00
我只想講,如果你覺得老共因為要消滅kmt歷史地位去改八年
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 20:44:00
已經改了
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 20:45:00
歷史是後來的人寫的,不是過去的人
作者: tsgd   2017-06-26 20:51:00
美國人那種兩岸調人的場面話聽聽就好 它不會希望中國併台的
作者: loggate   2017-06-26 20:55:00
不希望跟願意出兵是兩件事,美國也不希望克里米亞併入俄羅斯
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 20:56:00
中美都想得到最大利益,這是一定的,但是台灣在兩強相爭才能存活,而不是被單一方消滅克是人民自願的,他們不是阻擋烏克蘭軍嗎?克里米亞
作者: tsgd   2017-06-26 20:58:00
如果今天台灣內部民調能夠像克里米亞那樣 美國人還真的只能
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 20:58:00
老美插不上手吧@@?
作者: tsgd   2017-06-26 20:59:00
說說 克里米亞一堆俄羅斯裔
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 21:00:00
克里米亞那位女總檢真的好漂亮突然想到XD聽說是普丁未來的接班人
作者: loggate   2017-06-26 21:01:00
前陣子看照片,老的頗快
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 21:02:00
還是吊打台女屌打
作者: kk2025 (kk2025)   2017-06-26 21:03:00
如果利益夠大老美怎麼可能不插手。賠錢生意才會沒人做
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 21:05:00
我上面是說克里米亞,老美插不上手@@
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-06-26 21:08:00
支那統派又在幻想了,克里米亞難道是老美勢力範圍XD?
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 21:11:00
s大不要再酸他們了啊@@以前那些跟老蔣渡海至台已經夠可憐了老家都被老共充公親人被勞改@@
作者: loggate   2017-06-26 21:22:00
school你如果不知道美國在烏克蘭問題的角色還有烏克蘭跟北約東擴的關係,就別丟人現眼了
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-06-26 21:26:00
哎呀,國際關係幻想大師又來啦?
作者: loggate   2017-06-26 21:27:00
你真的很猛...
作者: enjoytbook (en)   2017-06-26 21:51:00
然後一堆莫名其妙被抓壯丁的老兵慘的要命,外省權貴和白色恐怖的操作者跳來跳去
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-26 22:05:00
enjoy大,權貴是不會上ptt的啊只有下層的人才會吧
作者: enjoytbook (en)   2017-06-26 22:24:00
所以說洗腦很成功阿ptt比較接近中產階級吧?
作者: cruelgentle (Heidelberg)   2017-06-26 22:35:00
9.2整天幫中國威脅台灣 吃裡趴外的垃圾東西
作者: loggate   2017-06-26 22:39:00
吱吱自己都把自己嚇的不敢正名制憲了,這麼孬哪還有辦法威脅?
作者: enjoytbook (en)   2017-06-26 23:48:00
威脅完再說別人孬到不用威脅,所以我根本沒有威脅...你自己看看這個邏輯,你確定沒問題嗎?
作者: loggate   2017-06-27 08:24:00
所以吱吱到底怕不怕對岸?是不是怕到永遠不敢正名制憲了?
作者: enjoytbook (en)   2017-06-27 08:30:00
...自己講話有問題就跳針回去,還一副理直氣壯的樣子?
作者: loggate   2017-06-27 08:35:00
看吱吱言論,我以為吱吱根本沒在怕啊?不怕有什麼好威脅的?真奇怪
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地)   2017-06-28 00:38:00
你不懂全球霸權的好處

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com