作者:
koei888 (^^)
2017-06-28 09:59:17核四停建
從阿扁玩到現在
台灣現在總共要賠 2838億
一堆人當沒看到
dpp說的非核家園要用天然氣及其他能源替代
還要在多花 3.5兆，它不會不用花錢自己變出來
這是不管在利害的綠豆兵，多會嘴砲也改變不了的事實
請問 你覺得紅衛兵可怕還是綠豆兵可怕
作者:
gerund (動名詞)
2017-06-28 10:00:00吱障最會的就是帶風向 沒辦法 藍營的年輕人在這塊total輸
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2017-06-28 10:00:008800億最後一筆撈完就要跑路 誰管你去死
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-06-28 10:05:00花了20年才發現，台灣連夏天吹冷氣電都不夠光台積電就要百分之三的電了，20年來，台灣錯過了多少新產業？缺電，讓台灣不再有大投資，形成慣老闆的特殊現象
XD,樓上幾位以為核四兩個機組都順利運轉可以供應台灣多少%的電，核四當初規劃是補核一核二退役的缺口
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-06-28 10:16:00回W大，重點在於能源政策
要不要核四是可以理性討論的問題，但是把這麼多問題都歸納到核四上就看起來就不是要理性討論阿
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-06-28 10:17:00原本以為企業會配合投資轉型，沒想到造成企業外移，新產業鏈崩壞
能源政策上，照台電規劃，就算有核四，那也是最後一個核電廠了
作者:
dh168 (dh168)
2017-06-28 10:18:00理性討論 就讓吱吱定義就好了? 當初說好的不缺電 不漲價
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-06-28 10:18:00台灣從此沒有新產業，只剩舊產業，又因為沒新技術，造成用cost down維持利潤的惡性循環現成的對照組給大家看，產業幾乎相同，2000年台灣反核
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-06-28 10:19:00作者:
dh168 (dh168)
2017-06-28 10:19:00結果現在發電機租搭飛機 史上第一次 運費全民買單
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-06-28 10:20:00台灣少掉的投資資金，成為南韓起飛的燃料台灣核能50年來，沒死半個人
沒有新產業我是看不太出來跟沒核四的關聯啦，最近5年美中發展最大的都是軟體，軟體開發對能源的需求並不特別大
作者:
dh168 (dh168)
2017-06-28 10:21:00吱吱 還在嘴 不能怪酒駕進步黨?
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-06-28 10:21:00但火力排碳pm2.5, 每年太晚死上萬人pm2.5吸多了，你我都折壽
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-06-28 10:23:00光台積電就要百分之三的電了，3奈米不是新產業？不發展科技業，難道發展文創貼紙？
事實上核終自己也算過，就算核四運轉電價也該漲，因為核四成本攤提其實比前三座高很多。只是沒用核電要漲更多
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-06-28 10:24:003nm 是新技術，可是不表示IC 製造是新產業…我自己就在相關產業待很久2000年是.com bubble,你的圖看起來2003～2008斜率還不差啊
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-06-28 10:28:00樓上內行
真正掉最慘是2008～2009的金融風暴後面雖然急速反彈但是2010之後就沒啥成長動能了
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-06-28 10:30:00個人是認為，能源侷限，縮減了投資意願，環環相扣，造成產業鏈整體減少，形成工作少，求職者多，全球獨有的慣老闆現象
不能說全錯啦，但是因為政策因素導致大量資金進入房地產炒房而不是拿來產業轉型搞不好更嚴重而且2000年之後電子業大量轉進中國是能源因素嗎？我想低廉的工資可能影響更大，也因為有低廉的工資讓老闆不能努力思考如何轉型
作者:
xxyxx (123)
2017-06-28 11:13:00連南韓都開始轉向放棄核電了擁核的就別拿南韓說嘴了吧
作者:
neiger (夢見心地)
2017-06-28 11:42:00上一個說要非核的叫日本，如今？
作者:
biosee (綠雨)
2017-06-28 12:46:00美日賺錢後資金轉投資新興產業，馬狗時代與中國一樣賺錢後炒房地產！
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-06-28 12:48:00台灣反核20年，成果是連夏天吹冷氣的電都不夠缺電讓讓台灣不再新產業，造就世界獨有的慣老闆舒適圈
一堆吱吱就只能流口水跳針迴避問題?你啟用核1+2 不用核4 那妳補電力缺口的方法是什麼?還不是火力 天然氣這就很環保?被當白痴還不知道勒~妳綠能政策是什麼?
作者: uno1944 (齊格飛) 2017-06-28 13:50:00
馬英九跟朱立倫也贊成停建 要不要也批一下 執政8年也停
沒有嘛~前瞻綠能佔多少?243億而已 哈 核四 1/10不到然後可以填補15%沒核電的電力缺口??綠能真的太棒啦!!
馬英九贊成停建？馬任內可是要提核四商轉的核四一號機還是馬任內建完，哪個人說停建的？
所以說 民進黨連邏輯都懶得兜 因為支持者蠢到 不需要
停核四當然就是用火力補阿，兩者利弊得失每個人權重不同，難道核四就是完美沒缺點？笑死另外某些人把所有經濟問題都歸咎核四停工？這樣比較有邏輯？笑死
作者: jobchung (瓜子) 2017-06-28 15:34:00
辦個記名公投 費用跟停電就讓這些反核的人出嘛
作者: uno1944 (齊格飛) 2017-06-28 15:50:00
核四被封存是誰做的 請去GOOLE一下 這是藍綠當時的共識
封存跟停建是共識?? 真敢講啊 去復習一下很難嗎?說馬19跟朱朱輪是假裝的 不就是DPPer? 廠廠
作者: uno1944 (齊格飛) 2017-06-28 17:28:00
馬當總統 國會過半 核四沒繼續蓋 也要怪民進黨?朱是反核我不會說是假裝的 結果論就是馬停止繼續蓋 說甚麼都沒用
作者:
habby17 (天阿～)
2017-06-28 20:55:00如果是用完全環保的潔淨電力，我願意多付電價，但目前除了電價，還要讓你pm2.5吸到飽馬囧就失敗在完全執政卻不敢碾壓，遇到民粹就退縮