有人妄言民主制度只適合西方國家
不適合東方國家
意圖也很明顯
還是那個目的
讚揚牠們的俎國
不過這不要緊，
重點是專制在東方是否就優於民主？
我們不需要長篇大論
就舉二個問題
世界上民主的典範是美國
世界上專制的典範是支那賤畜共和國和北韓
那麼好
是支那賤畜共和國的高官富豪擠破頭移民美國
還是美國的高官富豪擠破頭移民支那？
再來
是北韓人民拼命當脫北者逃去南韓
還是南韓人民拼命當脫南者逃去北韓？
民主和專制在東方孰優孰劣
東方民眾到底希望活在民主國家還是專制國家
不言可喻。。
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2017-06-30 04:35:00印度問題是傳統種性制度。這制度沒改，就沒有真民主。
既然都講亞洲了 美帝換成日本可能好些不過是說講日本可能又會被嘴皇民就是
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-06-29 21:18:00你漏掉新加坡了。跟沙烏地阿拉伯
作者: loggate 2017-06-29 21:18:00
差不多的領土面積，人口是五倍差距，就算對岸跟美國體制一模一樣，照樣會有大量移民
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-06-29 21:19:00照你的邏輯，台灣也一堆人移民出去啊郭董還說沒事不會回台灣所以台灣是民主還是專制呢？
作者: loggate 2017-06-29 21:21:00
至於北韓，北韓連美國學者都沒拿兩者相提併論...
你們最不好的地方就是把支那全部人口拿來當分母然後說支那移民比例不高，然而你們錯了
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-06-29 21:22:00原po拿移民來評斷國家很怪。很多國家的人都移民到美國，包含台灣啊
這些被統派只是因為選舉選輸了，就崩潰覺得台灣給共產黨專制統治也比人民用民主的方式不支持國民黨要好
作者: loggate 2017-06-29 21:22:00
好笑，就提最近的卡達吧，卡達幾乎國內都是來自民主大國印度，移民大部分根本不是制度問題，是經濟前景的問題
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-06-29 21:23:00沒有人說專制好。而是檢討台灣實施民主的缺失
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-06-29 21:24:00印度也很多人移民矽谷啊。難道印度也是專制國家？？？
作者: loggate 2017-06-29 21:25:00
台灣也很多人到美國^^
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-06-29 21:25:00原po用移民來評斷國家不合邏輯，台灣移民美國的就不多嗎？
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-06-29 21:26:00美國本來就是很多國家菁英分子移民的選項。
先回答這個問題才能拿印度來嘴第一，美國台灣都是民主國家，沒有制度差異
作者: loggate 2017-06-29 21:27:00
日本韓國到美國也多，你們就是什麼都亂扯在一起，大部分移民去美國，主因是美國政策鼓勵，再來是美國經濟前景好，你的舉例根本不倫不類
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-06-29 21:28:00對了，韓國日本，歐洲也很多人移民美國。
比例是多少？這問題回答了才能拿台灣嘴還是一句話，給我比例支那是60%
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-06-29 21:29:00可以回答我，那麼墨西哥也是極權國家囉。他們也一堆人移民美國唷
作者: loggate 2017-06-29 21:29:00
我請問一下，你60的數據哪來的？
對了，印度移民美國為了脫貧支那高官富豪移民美國也是為了脫貧？自己google
作者: loggate 2017-06-29 21:30:00
數據哪來的？
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-06-29 21:31:00墨西哥也是極權國家嗎？
作者: loggate 2017-06-29 21:31:00
哇靠，你數據不會張嘴就來吧？
作者: loggate 2017-06-29 21:32:00
哈哈哈哈，原來連數據都不敢給失敬失敬
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-06-29 21:35:00原po拿國家移民來判斷國家好壞根本無法成立。民主國家照樣不少人移民美國
作者: loggate 2017-06-29 21:35:00
原來吱吱憑常識就知道比例是60，你要不要直接通靈比較快？
無法成立,因為是經濟移民 我說那個啥小第二的為啥沒
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-06-29 21:36:00墨西哥每年偷渡到美國那麼多人，多到川普要蓋圍牆。墨西哥是專制國家嗎？
作者: loggate 2017-06-29 21:38:00
全世界都去美國，吱吱是不會舉一反三？
作者: loggate 2017-06-29 21:40:00
這樓主舉例亂七八糟，連數據也不給，算了吧，就是個笑話
台灣最黃金的時代，卻是最獨裁的時代。這是不可否認的事實。用東西方來分過於粗糙，但就華人來說，民主與獨裁孰佳看新加坡與30年前的台灣就知道了。
作者: loggate 2017-06-29 21:44:00
應該說這個東亞經濟起飛幾乎都是威權，除了日本甚至日本也是有特殊的政治文化，自民黨一黨執政50年
又錯，台灣經濟發展最快是在80年代而台灣最獨裁是在5-60，蔣開穴時代
作者:
gg0079 (edr)
2017-06-29 21:59:00民主跟經濟發展不存在絕對的關係 但是內政遇到問題的時候應對的方式就差很多 獨裁體制國家最常出現的就是打壓內部甚至殺害異己勢力 不然就是對外發動戰爭消弭內部壓力 走向都很極端 民主社會的好處就是不會走到這一步 例如現今韓國就是最佳例子 如果南韓是獨裁或專制 朴槿惠肯定不會乖乖離開 不是打擊內部質疑聲音 就是對北韓引發衝突來轉移焦點
樓上 例子舉的真好 0.0 反觀北韓就一直射飛彈否則就是犬決 炮決
作者:
XX9 (米魯國王)
2017-06-29 23:04:00樓上說的讓我感覺好健康啊 身體很好
作者:
KerP (柯P)
2017-06-29 23:58:00全球專制第一的經濟大國就是中國，民主經濟第一就是美國，奇怪了，大家都在論中美，怎一堆人想扯其他國家進來呢
作者:
f22 (天道劍邪)
2017-06-30 00:25:00北韓的例子完全錯誤。逃離北韓是太窮活不下去，不是嚮往民主當最基本的溫飽都成問題，民主根本是天邊的浮雲，沒卵用。
作者:
uyn (小欣)
2017-06-30 01:09:00推
作者: fnbest (白色) 2017-06-30 01:29:00
北韓會窮不就金正恩家族集權 沒人權 怎說民主沒卵用? 胡扯
作者:
f22 (天道劍邪)
2017-06-30 01:34:00樓上別曲解我的話。民主不是沒用，只是順位不在基本溫飽之前先把別人的意思看清楚再來說別人胡扯。
作者: fnbest (白色) 2017-06-30 01:44:00
北韓人民為什麼無法溫飽 就是沒人權 有金正恩人民能吃飽嗎自己亂比喻 還搞不懂自己的邏輯錯在哪讓你去北韓努力工作 你能吃得飽 再來談民主是不是沒卵用