美軍艦可停台灣港口?
法過了(雖然還需參院通過)
真過了美軍艦真的敢停?
美國一方面遵守一中
一方面又說美軍艦可停台灣港口
無疑是認定國共還在內戰
但共產黨會乖乖讓美國軍艦停台灣港口嗎?
民進黨敢讓美軍艦停靠台灣港口嗎?
後續效應可能不是法律可解決的
如果被老共認定是侵略行為
直接接收台灣
後果可能更難想像
出兵必有名...
剛好被老共找到藉口...
總之這條法律對台灣而言是福是禍
未可知
還是美國認為二中搭上民國熱可以不費一兵一卒扳倒中共?
總之這算盤還真危險...
台灣變成鬥爭工具了...
作者: Iamtheking (努力活著) 2017-06-30 05:28:00
支那機機歪歪真煩
作者: antilibra 2017-06-30 11:07:00
剛好 我一直很好奇中國對我立場宣示的虛實 早點攤牌早點決定下步的走向也不賴
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2017-06-30 08:47:00傻了嗎?這次是軍艦例行性停靠，那下次就是長駐，以後乾脆整個美軍太平洋司令部都搬過來，用點腦，就知道這事情的嚴重性
作者:
helphhh (我無法接受的人)
2017-06-30 07:50:00美過支持一個中國 但台灣不屬於中國 所以老美不認侵略
不管中共訂了什麼出兵條件，只要沒膽承受損失就不敢打那些自爽法律說穿就是威嚇台灣用，不是用來綁死中共的
作者:
raviyen (ravi)
2017-06-30 06:26:00帶路黨還真高調
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-06-29 21:47:00中美共同防禦時停了中共也不能怎樣
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2017-06-29 21:51:00想太多 這樣子老共就可以出兵收台 當中南海那些老人是智障現在習近平是不會武力收台的 主客觀條件都不夠成熟
作者:
garone (ORaNGe)
2017-06-29 21:54:00這時候，才是比拳頭大的時間。不是在國際會議上叫囂、耍流氓就是拳頭大。你對一中的認識，跟美國不同。
作者:
senria (≡(？)≡)
2017-06-29 22:02:00人家真的來幫了台灣還不敢接 孬種奴鬼島不是叫假的
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2017-06-29 22:02:00要是真的過來停 就準備打仗了 反分裂國家法有一條外國勢力進駐台灣就觸發非和平手段解決的條件當時停中共沒怎樣是因為當時中共海空軍實力不夠 現在已經不可同日而語 這個法立了最後是要制約自己最近中共設立軍功犒賞單(前線) 摧毀敵方一輛地面武裝賞10萬-50萬人民幣，擊落敵方一架戰機賞100萬-1000萬人民幣；摧毀敵方一艘軍艦或潛艇賞1億-5億人民幣。(根據敵方軍備價值) 嗅到戰爭的味道
作者:
fordmvp (無名氏)
2017-06-29 22:11:00美國F18不是也曾經停過台灣?也沒怎樣啊!
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2017-06-29 22:12:00F18那是因"事故"迫降 這個是明目張膽例行性停靠 直接挑戰中共 完全不給人家面子了 真的過來停靠就準備打仗我不開玩笑的 這種事很嚴肅的
作者:
fordmvp (無名氏)
2017-06-29 22:15:00你真以為是事故喔?你只是藉口而已。
作者:
ryanmk2 (Ryab)
2017-06-29 22:16:00不是說樂山早就是美軍的形狀了
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2017-06-29 22:17:00你沒看懂嗎?你那例行性停靠是直接挑戰中共 例行性跟偶
作者:
fordmvp (無名氏)
2017-06-29 22:17:00那只是藉口而已。
作者:
ryanmk2 (Ryab)
2017-06-29 22:17:00AIT的陸戰隊算外國勢力吧
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2017-06-29 22:18:00國面子往哪裡擺 中國不讓台灣獨立的主因就是無法忍受外國軍力直接進駐台灣 這對中國國家安全是重大威脅
作者:
troysky (冬弈)
2017-06-29 22:18:00美國不來解放軍就來了
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2017-06-29 22:19:00AIT陸戰隊進駐了嗎?跟這種軍艦例行性停靠性質還是差多了 而且就算AIT陸戰隊進駐也是要用各種名目掩飾沒辦法用美軍軍隊身分堂而皇之進駐 事件嚴重性應該很容易區別吧
作者:
ryanmk2 (Ryab)
2017-06-29 22:20:00長駐部隊跟停靠軍艦差在哪
作者:
fordmvp (無名氏)
2017-06-29 22:21:00當然有挑戰，那要看美國的決心，就像韓國要裝薩德
作者:
ryanmk2 (Ryab)
2017-06-29 22:21:00真要打什麼理由都能打
作者:
ryanmk2 (Ryab)
2017-06-29 22:22:00反分裂法看看笑笑就好
我只能說,若法案真過了,軍艦真靠岸了,攤牌的時候就到了至於攤牌後對台灣好還是壞,就交給時間證明吧XD
作者:
ivyL (羊仔)
2017-06-29 22:29:00哈哈 笑你紙老虎
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2017-06-29 22:31:00沒關係 每個人有自己的想法很正常 我不強迫你信什麼
作者:
XX9 (米魯國王)
2017-06-29 22:31:00搞笑了 你看一下對方是誰 是美國 他沒有敢不敢停的問題
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2017-06-29 22:32:00反正事件的性質和輕重程度不一樣 就我目前得知的消息
作者:
XX9 (米魯國王)
2017-06-29 22:32:00一個從70年以前 就在世界各大戰爭中露臉 動不動就是全球移動
還有一點,我們不是中共人也不是美國人也不是周遭國家我們是台灣人~
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-06-29 22:36:00那例行性故障就解套啦
作者:
ryanmk2 (Ryab)
2017-06-29 22:42:00所以要主動攻擊美軍，還是只打國軍？若要先下手為強，嘉手納就要遭殃，對台來說求之不得
作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2017-06-29 22:43:00台灣敢對美國說不嗎 - -
作者:
Cishang (辭..)
2017-06-29 22:54:00笑死了 有什麼不敢停 飛機停假的嗎
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-06-29 22:54:00現在美軍肯來絕對利大與弊
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-06-29 22:56:00由歷史看來美中關係惡化時對台都是有利的
作者:
tsgd 2017-06-29 23:10:00優勢一直在衰退 恐怕是中了中國的宣傳攻勢吧中國興起一定等於美國衰退嗎? 這又不是零和
作者:
sevenly (我是烤雞)
2017-06-29 23:10:00被捅派平常吹噓中國強大 叫台灣不要挑釁也就罷了 現在居
作者:
tsgd 2017-06-29 23:11:00旗子早就插了 只是以前的歐巴馬姑息 現在繼續重返亞洲罷了
作者:
sevenly (我是烤雞)
2017-06-29 23:11:00然還管起美國要不要挑釁?真是"謊話說一千遍 連自己也信了"的最佳範例啊XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
tsgd 2017-06-29 23:12:00美國從來都是寬估對手 所以才會被笑稱這是跟元老院要錢
作者:
ca1123 (It ain't over)
2017-06-29 23:44:00中國真的敢打，我看大概要分裂成十幾個國家吧
如果停靠就打 那中國要不要打的決定權完全在美國手上至於講什麼反分裂法 中國的憲法先啟動再說吧
如果美軍在還敢打 就來吧 幹你娘支那狗還有前面有人講的很有道理 假如我現在是世界霸主為什我應該放任另一個國家不久之後超越並取代我?
不要鬧了 美國有怕過誰? XDDDD 中國除了譴責外還能?樓上某樓真的很好笑 還真以為大黃蜂是迫降?要不常規停靠也可以阿.. 掰個某士官心肌梗塞要上岸阿飲水受到汙染 要上岸補充阿... 隨便有上百種理由好嗎
五毛要吹捧自己，我可以理解跟諒解，但是要看低美國？先把自己的眼睛張開吧現在的美國是一個能一打全球的軍工複合體，雖然平時會酸美帝美帝的，但明眼人心裡都明白這是真話Google很好用，第一個就先從「美國」開始吧!？
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-06-30 14:51:00對紅統派而言，這事確實很嚴重。
作者:
ryanmk2 (Ryab)
2017-06-30 17:33:00能搬來真是求之不得
作者:
eiri526 (eiri526)
2017-06-30 19:07:00看統派崩潰就是爽啦，垃圾支那人