[新聞] 募兵制是錯的! 美官員:台灣應恢復徵兵

作者: oftisa (oo)   2017-07-03 10:22:41
蘋果
募兵制是錯的! 美官員:台灣應恢復徵兵制
http://tinyurl.com/yad4e7fw
台灣朝向募兵制發展,但美國官員指出,台灣應該要恢復徵兵制!
《聯合報》報導,前外長錢復率領的訪美團與美方重要官員會晤時,美方重要官員卻在談
及台灣安全時,直率地向訪問團表示,台灣的安全必須要靠自己,並明確表示,台灣的募
兵制政策是錯誤的,應考慮恢復徵兵制。
這位官員說,目前台灣的安全主要靠中國大陸的自我克制與美方的可能介入,但是現在美
國內部可能仍支持保護台灣的安全,但四年、八年後呢?台灣必須考慮如何自我防衛。
官員做了兩個建議,第一是台灣的國防預算最好不要低於GDP的百分之三,第二,對方
明確表示,台灣的募兵制是錯誤的,暗示台灣應該考慮恢復徵兵制。
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-07-03 10:27:00
我反對恢復徵兵制台灣不需要陸軍
作者: YAYA6655 (YAYA)   2017-07-03 10:29:00
台灣需要堅強的陸軍。說不需要的,腦袋...有 O沒陸軍,人家等著上岸強姦你
作者: nqj (黑貓)   2017-07-03 10:29:00
因為覺青不當兵啊,要顧及他們的選票
作者: goenitzx   2017-07-03 10:32:00
應該說不需要那麼多 台灣只是個小島
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2017-07-03 10:33:00
台灣要找傭兵啦
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-07-03 10:38:00
防衛軍就好跟現在日本一樣但是要強化海空軍
作者: PPLsea (人海)   2017-07-03 10:38:00
宇宙防衛軍嗎
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-07-03 10:39:00
這些更需要你覺得島上要養多少守在島上的軍人50萬左右是徵兵制最高峰還是30萬?10萬?
作者: scarbywind (有事燒紙)   2017-07-03 10:46:00
台灣不需要陸軍,需要可以把東南沿岸翻兩翻的海空
作者: PPLsea (人海)   2017-07-03 10:47:00
北中南各一個軍團,東部一個,至少二個快速打擊旅,所以15萬
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-07-03 10:47:00
樓上,隨便拉我是說s大p大,你說的還是養太多人
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2017-07-03 10:55:00
養太多人? 胡扯什麼
作者: scarbywind (有事燒紙)   2017-07-03 10:56:00
將 事實
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-07-03 11:03:00
自己去翻翻過去的歷史當你的護城河破壞,消失,太多守軍將是一大負擔
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2017-07-03 11:06:00
台灣陸軍現在多少人知道嗎?三萬
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-07-03 11:07:00
我沒有說要完全取消守備軍,而是要強化海空軍守備軍要強化是什麼?
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2017-07-03 11:07:00
還在養太多人 根本不了解也不關心這支賴以為生的軍隊現在是什麼慘況
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-07-03 11:08:00
台灣的山林,城市戰如果真的要打山林,城市戰你他媽白癡養50萬大軍做啥?白癡喔
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2017-07-03 11:10:00
就說台灣陸軍剩三萬了 五十萬是幾十年前的事情了
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-07-03 11:11:00
我是認為10萬上下就夠了
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2017-07-03 11:12:00
海空軍幾天內打完 陸軍不夠 對方上來推不下去 美國人要救也來不及
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-07-03 11:12:00
如果裝備更精良,素質更高,人可以更少
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-07-03 11:13:00
過去歷史來看,登陸一定是消耗戰打消耗戰,不能養太多人
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2017-07-03 11:14:00
三萬人連雲林都守不住 還消耗 好好笑
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-07-03 11:14:00
而且台灣陸地也太小
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-07-03 11:15:00
你徵兵下去,不止10幾萬吧
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2017-07-03 11:15:00
拜託 看一下編現比 不要紙上談兵
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-07-03 11:16:00
你徵兵一定會擴大編制,不是嗎?當初20年左右開始推精實案,不就是為募兵鋪路嗎?20年前左右擴大編制又要恢復大陸軍思想買一堆不適宜的裝備?
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2017-07-03 11:30:00
說台灣不需要陸軍的是軍盲吧 反登陸作戰肩負灘岸狙擊(砲兵)和阻擊(裝甲兵)都是陸軍部隊台灣的陸軍是該縮編 但原因是機關和訓練單位太多 這些部隊在開戰後幾乎沒有作戰能力
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-07-03 11:33:00
我是指守島用軍備,不具侵犯的軍備所以我稱為守備軍,不是陸軍
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2017-07-03 11:35:00
另外我也贊成恢復徵兵制 用徵兵和募兵並行制到可常備足夠募兵兵員
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-07-03 11:37:00
我比較希望募兵跟傭兵併行我對他們沒信心當過兵的都知道
作者: William   2017-07-03 11:46:00
陸軍才3萬人?這數字離認知有點遠,請問有 ref 嗎?我找到的數字大約是10萬
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2017-07-03 11:58:00
扣掉高司 學校 現役部隊編現比是五十趴 賬面上是50趴 實際大概不到40 你算一下就知道我看到有人一直講陸軍太多該裁軍 真的是只能哈哈
作者: sligiho (六年級大叔)   2017-07-03 12:25:00
大家從軍衛國去
作者: shenmue1001 (地獄傀儡師)   2017-07-03 12:29:00
全世界都知道台灣不適合募兵制 只有國軍跟政府不知道
作者: hancke (Everdream)   2017-07-03 13:11:00
台灣絕對需要陸軍 但更重要的是人民的意志這只能讓時間來慢慢培養
作者: William   2017-07-03 13:15:00
M 板友,所以你說的3萬是只算實兵單位的數字?那大概理解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com