※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: : 3.解決空污問題
: : 少了空污
: : 台灣將處處青山綠水，物價便宜
: : 成為美麗的東方瑞士
: 核能才佔比多少，開了核四就可以解決空汙？？？？
: 你到底有沒有看過空污來源的統計報表？？
: 能源充足台灣就會產業擴張？？？？台灣是東南亞這種低收入經濟體國家？？
: 你到底活在哪個時代？？？忘了1950-1970行嗎？？
為甚麼不行？
台灣空汙主要來原，工廠和汽機車輛
工廠可以改善設施這算好解決的
請問龐大的汽機車輛怎麼改善？
核電12%去年的原因是核一核二暫停運轉，缺少的部份由火力發電替代
火力從78=>82，核電16.3=>12.0，在生3.8=>4.8
與十年前相比2431億度=>2641億度，其中缺口由火力全面支援
核四起用兩百億度算火力可以減少8%在不減少火力的狀況下
台灣多了8~10%的電力可以使用按照技算可收入兩兆餘元
汽機車空汙怎麼解決？將8~10%灌入電動車輛的汰換、製造、消耗以及充電電池站設置
把原本汽機車的空汙集中到電廠去，借由電廠設備升級來降低空汙
也就是原本空汙分散全台難以控制現在集中到電廠轉嫁成電廠發電設施所產生的
因為集中所以可以控管，分散進行升級價格太高民眾不會接受
這樣你要的空汙解決了，你要的製造業也解決了，你要的經濟也解決了
這就是十幾年前你口中那票老人所想的借由核四完成產業轉型與升級並解決台灣
空汙問題

工廠算好解決的？你知道工廠跟機動車輛的空污暫比是多少？另外就算沒有核四，跟電動車產業能不能發展的直接關連性可沒那麼強你後半段提的部分從火力電廠來看也是一樣的

汽機車比例佔多少？有數據嗎？

有數據阿，Google 可以找到一堆

台灣要是多幾個像樓主這樣理性思考的人，今天台灣不會輸南韓跟很多人講真話真的沒用，反核17年，經濟整整倒退17年，2等到那群人老死都不會明白，台灣經濟怎麼一直倒退

樓上的，拿台電的備用容量率直接打你的臉還不夠啊？2000年後經濟成長減緩跟缺電根本無關…反正有些人被打臉就過幾天再出來講一樣的謬論

" target="_blank" rel="nofollow">

" target="_blank" rel="nofollow">

" target="_blank" rel="nofollow">

回W大,請問以上三圖你這麼解釋？都是2000年發生的每一張都可以佐證我的說法

2000年是 .com bubble，應該已經講很多次了不然照你的圖2009要怎麼解釋？核四第二次停工可不是2009…https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/互聯網泡沫