※ 引述《RevanKai (戰文大師ChaoSole)》之銘言：
: 1.新聞網址:
: https://udn.com/news/story/7266/2586776?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 2.新聞來源︰
: 顏色不正確 UDN
: 3.新聞內容︰
: 106年大學指考已結束，負責閱卷的東華大學教授楊翠日前在臉書上發文，指出今年「國
: 際人才流動」的論述題，有高達9成學生都以台灣為負面材料，談到台灣人才外流、鎖國
: ，甚至有人說「亡國危機就在眼前」。楊翠表示看完將近700篇的「亡國論」，只見考生
: 毫無論述根基，卻說得「台灣島上一片烏雲」，彷彿是島民不證自明的共識，此文一出，
: 馬上引起網路一陣熱烈討論。
: 楊翠指出，她參與指考國文科閱卷將近750份，閱完走出闈場，感到精神疲憊，原因就在
: 於其中一題關於「國際人才流動」的論述題，雖然題幹並沒要求談台灣，卻有9成考生都
: 以台灣為反面材料，包含台灣鎖國、故步自封、不願開放自己、不知引進國際人才，導致
: 競爭力降至最低點，從而誘使國內人才大量外流，人才不願留在沒希望的台灣，甚至有人
: 說，亡國危機就在眼前。
: 「沒有任何一位考生提出任何一個數據，證明國際人才進不來，國內人才流光光。」她認
: 為，考生並未提出任何有效論證，卻說得台灣島上一片烏雲。好像這是一種常識，是定律
: ，是不證自明的島民共識。她表示這種論調連看三天，被洗腦700次，走出闈場，像她向
: 來正面思考的人，都覺得台灣真的快亡國了，沒救了。
: 楊翠認為，台灣真的沒那麼差。2017年的台灣，也絕非歷史低點，問題應是出在媒體總是
: 傳遞負面消息，同時她也認為題目出得不好，考生與閱卷者都是無辜的。文章一出，湧進
: 大量網友在下方留言，有人為考生緩頰，認為指考當下不能翻閱資料與文獻，該如何分析
: 政策背景、提出數據佐證？也有人認為與其怪媒體，不如怪考試政策有問題。
: 對於論述的內容，有人認為外國條件比台灣優渥、中國以數倍條件聘請台灣優秀人才都是
: 事實；有人則自認運氣很好能生在台灣，因為台灣的治安好、人民友善；也有人認為，每
: 個人都有各自的觀點，即使不認同，也必須尊重別人的想法。
: 對此，台大校長張慶瑞表示，最近幾年，的確常有教師聘了沒報到，或是因人生規劃提早
: 離開，或多或少能感覺到人才外流。他認為關鍵在於台灣的產業缺乏完整性，而薪資低迷
: 也是原因之一。
: 他回想，早期1970年代，台灣的發展還沒起飛時，人才外流得最嚴重，但是到後來台灣經
: 濟繁榮之後，許多人才都回國了，所以關鍵還是在於大環境能不能與其他國家相較，他認
: 為，人才流失是短期的現象，要看的是長遠的發展，若人才有流出與流進，最後能學程經
: 驗歸國，反而是一件好事。
: 他認為，台灣目前的半導體與生醫產業都還有發展的空間，建議科技部與教育部要共同研
: 議，找到年輕人的未來定位，才能讓人才走出適合的路。張慶瑞說，對於目前師資外流的
: 情況，目前已請各學院統計，預計再2至3周可有初步結果。
很簡單 把考試的作文這個題目廢掉
作文這個東西說難聽一點就是科舉制度的遺毒
沒有一個固定的答案
閱卷者如果有先入為主
那麼 作文就會變成八股文
誰能說閱卷者都李姓客官
本魯認為作文完全沒必要出現在這種升學考試的地方
作文就是在比誰會唬爛
會唬爛跟做事會不會有成績 完全不是正相關
有本事就繼續培養一堆唬爛的人才 沒差
唬爛害國 名嘴誤國 媒體亡國
整天空談 清談 怎不去想想解決方案