作者:
KyleSeager (Ready for KyleSeager)
2017-07-17 12:26:36真的
今天天氣好熱歐
大家有沒有開冷氣呢??????
聽說電力供給吃緊耶????????
聽說DPP要廢核能耶????????
天哪
代表台灣要走回火力發電惹嗎??????
呆丸再生能源發電都不成熟了
還要玩廢核能這一套?????
沒那個屁股就別反對跟廢核能
話說
我身邊的反核人士
現在都在吹25℃的冷氣呢
他們好像不知道
沒核能的話今年他們連冷氣都不能開了
愛嘴核能又不愛省電
嘴炮覺青，空話吱吱
作者:
LiamIssac (Madchester)
2017-07-17 12:49:00有核四就不需要那麼多火力 懂？
內文的走回火力發電根本是錯誤的啊，不管有沒有核四，火力都還是存在。另外核四只是補核一到核三的缺口還不夠，事實上火力就是得增加
作者:
kabor 2017-07-17 12:58:00民進黨一定開冷氣呀用百姓吸廢氣得肺癌換取民進黨吹冷氣
作者:
habby17 (天阿～)
2017-07-17 13:10:00有核四就不用這麼多pm2.5和碳排放阿，懂？難道空氣中難免有pm2.5腦殘就不用呼吸了嗎？因為有腦的一定得呼吸呀，所以pm2.5只能要求越低越好
你們知道火力發電佔台灣pm2.5的比例嗎？核終有討論過，去看看吧然後啟用核四大概可以讓火力發電少10～15%之間，再算算有沒有核四對 pm2.5的差別，在工程上這種數字根本常常可忽略了…
作者:
habby17 (天阿～)
2017-07-17 13:19:00光台中，綠的說占16.4趴，藍的說34趴，因為統計上的不同。不過就算美化過的數字是16.4，比例也超高的好嗎
作者:
habby17 (天阿～)
2017-07-17 13:23:00火力發電占總體pm2.5的兩成以上也，開玩笑，以後還要上升也，不腦殘也得吸到腦殘
這是努力推廣核能的核終算的數字，還是你們要質疑立場不公？ XDD
作者:
habby17 (天阿～)
2017-07-17 13:24:00去看核終算的吧，他們程度還是比不念書的立委跟記者好不少
作者:
habby17 (天阿～)
2017-07-17 13:26:00貼不出來，而黃士修16.3%是PM2.5所有污染源的排放量
核四跟中火是沒有替代關係的，因為廢核四要看的是未來幾年要新增的火力機組
火力機組增加那麼多 說跟廢核四完全無關 也是強辭奪理
沒人說無關啊，火力機組會多20%好了，照核終的資料全國 pm 2.5 多0.2%，數字攤出來就是這樣啊最差的狀況，中火直接複製一個(事實上不可能)，那就是中彰投pm2.5多10%，這樣的確比較有感，但是新的火力電廠效率跟排放都有進步空間
作者: mayjan 2017-07-17 15:53:00
你爸都吹電風扇