Re: [討論] 高雄系列文最近為免也太多....

作者: Winderley (讀聖賢書)   2017-07-17 18:59:29
推 RevanKai: 白海豚真的爛嗎?現在撐住高雄的產業幾乎都是他那個年代
→ RevanKai: OK啊那你覺得高雄的產業跟誰有關你提看看
高雄早期的主要產業就靠兩個:高雄港海運跟加工出口
海運業隨著中國改革開放之後,高雄的地理位置失去吸引力,排名從世界第三開始一去不
復返
加工出口區則是70年代政策的產物,勞力密集的產業型態擺到現在就注定要引入大量的外
籍勞工
對不起,這兩個產業還真的跟吳敦義沒有關係
事實就是中央對於高雄的產業政策幾十年沒更新了啊,阿扁任內的中科也是考慮區域發展
平衡放在臺中
話說回來,吳敦義高雄市長任內做了什麼呢?他 什 麼 都 沒 做,就這樣放任高雄市成
為一個夕陽城市,跟老人躺在床上等死的感覺差不多
所以為什麼至少我現在願意支持陳菊,因為就算療效不彰,就算花大錢,反正橫豎都會沒
落,拼一下搞不好起死回生,再怎麼說都比等死好啊
作者: mikejr (人事音書漫寂寥)   2017-07-17 19:01:00
推打臉文
作者: castalchen (castal)   2017-07-17 19:01:00
吳敦義高雄做的再不好也是20年前的事 還能救援歐
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-07-17 19:02:00
不能因為吳爛就放任陳菊這樣搞阿....
作者: LiamIssac (Madchester)   2017-07-17 19:02:00
你投菊還妄想起死回生? 高雄真可憐不過你的想法確實是很多高雄人的想法 有點守株待兔
作者: nqj (黑貓)   2017-07-17 19:03:00
小夫裝燈泡,睡菊放煙火炒地皮
作者: LiamIssac (Madchester)   2017-07-17 19:04:00
缺乏應對局勢改變的能力 結果就是今天的狀況
作者: hidog (.....)   2017-07-17 19:06:00
國民黨沒有想經營高雄也是事實啦不然不會越輸越多
作者: loquito (MoMo將)   2017-07-17 19:07:00
已經死了
作者: bboring (做不完的報告)   2017-07-17 19:23:00
給高雄自己玩吧,有差嗎,惡果自己嚐囉,何必去救
作者: loquito (MoMo將)   2017-07-17 19:24:00
高雄哦 誰來用都死
作者: bboring (做不完的報告)   2017-07-17 19:29:00
凡走過必留痕跡,就看哪天爆,阿如果沒有吃到別縣市的資源起死回升,那也很好,是生是死就自己承擔,城市發展的東西是騙不了人的,一切都會攤在陽光下
作者: sligiho (六年級大叔)   2017-07-17 19:31:00
世界著名的港口城市都是高薪的保證,港都就是要發展港口特色,沒有方向只會淪為靠海的南投!
作者: creulfact (小黑)   2017-07-17 19:39:00
只可惜名字叫高雄港 但是不歸高雄管
作者: bboring (做不完的報告)   2017-07-17 19:55:00
高雄不要老是想學台北,不要當第一要當唯一,蓋捷運高樓都沒屌用,要搞就要搞台北沒有的
作者: ReddoBen (赤班)   2017-07-17 20:34:00
吳敦義 和陳菊一樣爛 後者的負債更是不知恥
作者: limingche (dddooo)   2017-07-17 22:06:00
哇列,怪20年前老吳?要不要怪一下蔣結石阿
作者: MVPGGYY (MVP)   2017-07-17 22:16:00
樓上的人要先搞清楚這篇的因果關係,是有人先把產業說成都吳搞的好棒,實際上跟他沒什麼關係那位Revankai最近在這還寫過一篇把大學跟產業跟人口跟市長連結的謬論大作,吃飽太閒的可以去找來看
作者: cheng399 (cheng399)   2017-07-17 22:51:00
現在高雄的風光都是dpo搞的呦dpp
作者: redlance (紅~)   2017-07-17 23:07:00
請看引述的前2行。有人先拿老吳出來救援產業的
作者: MVPGGYY (MVP)   2017-07-18 04:42:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com