※ 引述《yjjia (天橋底下說書人)》之銘言：
: ※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言：
: : 只取比較有可能的人選
: : 不考慮不準的情況
: : 宜蘭縣 林姿妙:江聰淵 56：24
: : 林姿妙:陳歐珀 57：23
: : 結論：藍大贏
: : 台南市 黃偉哲:黃秀霜 65：19
: : 結論：綠大贏
: : 桃園市 鄭文燦:吳志揚 60：26
: : 鄭文燦:陳學聖 61：21
: : 結論：綠大贏
: : 新北市 游錫堃:侯友宜 32：57
: 2014年 朱:游 5X:2X
: 結果 51:49
: 這不是+20%可以說的
: 如果水牛有32%民調，那贏的機率還蠻高的
: 我看藍營跟9.2很怕水牛下來選
: 拼命的說水牛不會贏
: 真的不會贏應該狂推才是阿
: : 結論：藍大贏
痾...
2014縣市長選舉
就是北市外溢現象
加上太陽花事件的催化啊！
讓北市工作的年輕人
受到激勵回家投票
既然投不了柯批
就回家投kmt的競爭者啊！
這樣想法的人不少呦
偏偏這群年輕人
又是電話民調無法預估的族群
才會導致kmt選情跟民調
差距如此之大
不然你以為
桃園市 新竹市 嘉義市
kmt是怎麼翻船的?
話說回來
外溢現象只靠柯批也是不夠的
也要有豬的對手
才能徹底發揮這項技能
回味起來
2014北市可說是經典中的經典呢！
可以說是可遇不可求

新北市因為朱搞一堆動作，又有執政包袱拖累，差點輸這次水牛雖然與英派互動不密切，但一樣是綠的，執政包袱一樣有

當時水牛選新北 幾乎沒資源吧 小英重心都放在中部

大連艦隊一大堆選舉蟑螂，無法阻止勝文一直自爆台灣維持這種狀況好多年了，太多聰明人想的都是如何撈而不是去建設，造福後代...

新北、桃園的民調已經不是外溢可以解釋了桃園2010年5X:2X的民調結果當年開票差5w。新北歷年選舉DPP都還有45%up的選票，更何況2014是2.0的高峰

就算不是外溢現象，年輕人的投票率肯定是民調失準的關鍵，但2018年輕人還會回鄉投dpp嗎？

2018年沒有朱太子這種對手了。 水牛也不是當年的水牛了

嘉義跟新竹最後民調輸在誤差範圍內 最後贏也是誤差範圍內

如果某人又出來選台北 那還真的有可能

桃園新北差距太大 反而也不是外溢可以解釋 不然台北應該贏更多

1.水牛跟時力還有柯P的關係都不錯。2.水牛跟年輕世代隔閡較小，得票範圍較為全面性。3.跟蔡英九不合，蔡政府的施政對水牛影響較小。4.可擺平綠營基層及綠營各路人馬。5.可與柯P互相拉抬，甚至可保宜蘭，形成北台灣共治。6.母雞帶小雞，市議員選舉不會比啥羅啥吳的還糟糕。

推游錫堃

水牛形象好統率能力不佳，團隊戰力與整合地方覺得不一定理想...企業領導能力是政治人物很容易被忽略的元素領導能力不好，團隊戰力會差，連勝文2014的領導是極端最爛例子

當過行政院長被你說統率能力不佳...團隊戰力跟整合地方其實要看蘇系妥不妥協

最後未戰先潰，連勝文一開始形象、民調沒那麼差的政治很神奇，真的不一定啊要看細節但你若說跟吳秉叡羅致政這些小毛頭比那當然是壓倒勝我只是覺得游的元素相加仍對侯是劣勢

執政優勢這是無法避免的，但你忘了有時後優勢也是劣勢。侯是第一次參選地方選舉吧~ 這跟聖文有點像阿~

現在講這些都不準，侯的缺點就是沒有選戰經驗，變數仍大會是柯P還是勝文，真的還很難說，即便我支持侯也無法樂觀游的優點當然就是老經驗老江湖了，缺點就是這2~3年的空白游自己也說蘇貞昌會是好人選，沒有意願比甚麼都傷

民調中雙北沒有賴清德 零分

t台的民調只有台北市準又不是新聞上上屆桃園也是民調差距巨大開出來輸五萬至於會無限誇大外溢效應都是柯粉在那邊硬捧

連勝文最初一開始民調是贏的吧？

2013年7月的TVBS民調，連勝文47:30柯文哲2013年7月才剛發生洪仲秋事件，所以還有一年半變化還很大現在的民調看看就好

民進黨裡面形象好到能選新北除了林淑芬、就水牛好嗎?!

還我牛！