※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言：
: 由於Populism討論過於廣泛，沒有一個很明確的定義
: 大致上就是以平民為主的政治概念
: 其實跟民主是沒有什麼明確的界線(應該說沒有什麼關聯)
有基本的定義，也有理論上的界線，唯一問題是沒有多少人真的去讀書。
: 主要也是在貴族掌政時期發展出來的東西
: 隨著時間與政治型態的轉變
: 慢慢變成平民與菁英政治之間，菁英政治對平民政治帶有些許貶意的詞
: 民粹一詞出現在台灣政治
: 大概是從解嚴之後，民進黨開始發展
: 漸漸掌握中下階層民心開始
當然不是，早期民進黨一開始就很清楚知道自己在推動民粹主義，特別是新潮流。
這些人畢竟是有讀過書的。
只是民粹主義這名字不好，他們改用了很多的詞彙替代，最有名的一個詞，叫做「
群眾路線」。
: 到陳水扁執政前夕，民粹這個詞使用率到達巔峰
: 解嚴之後，國民黨領著高壓統治數十年的優勢
: 挺諷刺的仍以"民主"之姿，不少外省族群有著高人一等的優越感
: 以菁英的態勢，掌握政權
: 而民進黨早期發起的群眾運動、社會運動，乃至於提出之政策、政見
民進黨的「群眾路線」一開始就和「議會路線」區別，為什麼？因為這就是民粹主
義和民主政治區別的界線之一。
然後你覺得「議會路線」比較會提政策政見，還是「群眾路線」？
台灣政治轉型在前一代推動民主運動的人眼中，有個非常明確的範本，亦即之前持
續推翻獨裁者統治的拉丁美洲，而拉丁美洲的政治運動，就是採用民粹主義。
只不過拉丁美洲的政治轉型後，出來的多是新的民粹主義領袖，國家的政治經濟表
現也都不好，所以現在都不提了。
這和前幾年台灣會一直把自己說成「阿拉伯之春」式的社會運動，但現在都避而不
談這個詞的邏輯是一樣的。