1.新聞網址:
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201708010372-1.aspx
2.新聞來源︰
中央社
3.新聞內容︰
賀陳旦：自己爭權益 不應由外部工會代勞
桃園空服員職業工會勢力進入航空公司，桃園產業工會影響台鐵及高鐵工會運作。交
通部長賀陳旦今天受訪時，尊稱外部工會為工運專家，認為員工可學習卻不該由外人
全權代勞。
華航及長榮航空都因有大量空服員加入桃園空服員職業工會，由外部工會協助與資方
談判，爭取更好的工作條件。
華航空服員去年無預警罷工，今年春節台鐵產業工會發動休假，長榮空服員日前集體
休天災假，外界傳言外部工會恐讓交通運輸業有一天「聯合大罷工」。
賀陳旦今天接受媒體訪問時說，過去台灣對工會並無健全的態度，也缺乏透明程序，
他認為應視外部工會為工運專家，交通業員工應感謝並學習，將工會運作內化，不是
將所有權益都託付給與自己在法律責任上沒有共同關係的團體，這樣有如放棄自己的
權益。
賀陳旦說，外部工會協助建立工會後，接下來應是權益相關人士自己用各種方式來溝
通意見，建立工會的程序及信用，在自己工作環境裡主張自己最清楚的權益，如果自
己不去關心，完全交給別人代勞，難免如隔靴搔癢。
賀陳旦也寄語交通事業，面對外部工會問題，應更要努力建立良好及多元的的內部溝
通管道。
4.附註、心得、想法︰
幹你娘資進黨。
賀陳很有潛力成為下一個資動部長。
蔡英文這種大小姐就是完全不懂勞工疾苦，用的官員一個比一個站在資方那。
最近立法院跟行政部都要聯手打壓工會就是實證。
工會就是把勞工團結起來免得被各個擊破，現在賀陳這王八蛋要勞工各自為戰。
操他媽的資進黨完全沒有下限，這種垃圾政黨真的是台灣的大不幸。
更不幸的是唯一可以威脅資進黨的政黨是整天想跟中國簽和平協議的中國黨。
幹！

KMT真的沒有用啦~賣台都賣了這麼多年了 價格都還沒談好DPP這種垃圾下次還是6都全贏 對嗎?頗呵

奇怪 不然要公會幹麻

不然要透過資方的走狗成立的企業工會？資進黨成了執政黨後，嘴臉真的讓人很失望

賀陳的意思應該是說每個公司自己有工會就夠了像空服員工會這種跨公司的就不用啦

T桑別氣了 事實上台灣勞方自己都有一半站在資方要有真正的左派政黨出頭 在台灣我看20年內還是沒希望自己的父母輩都是那種任勞任怨的心態在為工作付出耶200P 讚讚讚

3G條款是怎樣= = 我本人有P嗎?

不小心撿到紅包...

要他們那一輩的人有所謂的勞工意識抬頭根本天方夜譚他們只會認為這樣在拖累台灣經濟發展而已，就跟他們認為國民黨最會拼經濟一樣XD

最後一位

各國罷工哪個不靠工會

勞工內都內行阿 看看地勤跟空勤就知道

德國就有規定外部工會不能罷工

那是時空環境不同 台灣是因為內部工會長期都是資方把持 工會效能不彰 2011年修法開放跨公司產業工會 http://0rz.tw/o5D5E2011年正式上路 今年是2017年 講真的 所以我說這裡自己以為關心政治的 其實大多只是政治追星族媒體出現甚麼新聞 就跟著新聞起舞唯一的功能 就是 選舉時給自己的"偶像"投票

其實就是法規會越來越完善 不論內部工會是否效能不彰外部工會的制度在國外也是行之有年很多都是漸進式 法規也好、民眾的觀念、勞工意識也罷幾個勞工意識比較發達的國家 也是歷經一步一步的過程

不跟中共簽合平協議難道你要上前線擋共軍砲彈嗎

才有現在的成果

現在距離勞工意識普及的平行世界還非常遙遠

跟亞洲人的勞動文化惜惜相關 蔡把軍工教砍成這樣 你看在歐美會不會霸工罷到脫褲

看來賴幹話要被賀幹話取代了?

連著兩天政府&綠嘴瘋狂帶風向 EVA是朝貢了多少啊?

問我不如問鄉民們 每每討論議題 就只會從單一角度思考過往的經驗還不夠嗎 核能議題反核 環保議題反PM2.5火力發電廠降載 不興建燃煤火力發電廠這種單一思維 角度搞出的主張 不過就是頭痛醫頭 腳痛醫腳罷了

你就是"鄉民們" 不錯的代表阿所以我真的覺得 所謂18歲投票權 就是鬼扯2011是6年前 今年18歲的小孩 2011年他才12歲最好他根本不可能對這一個議題的歷史背景 有所記憶簡單來說 哪個政黨主張18歲投票 就是那些小朋友最容易被它們煽動 變成投票機器你怎麼期待一個18歲的小孩 能夠比較10年前的勞工跟現在勞工爭取 權益的不同 你怎麼期待一個18歲這輩子從來沒有靠自己的力量養活自己一天的小孩能夠理解 台灣公司內部工會被資方把持 壓制的情況?

立委這票確定之後不會給DPP，至少也要讓它難修法

這只是個舉例 用來說明 一個沒有能力理解重要社會

你說不理解過去十年前勞工權益是多麼的被打壓

政策議題的投票者 對社會是多麼危險

賀真他媽的講幹話

增加的 台灣或許在這議題進展的不快速 但依舊還是有

能夠記得當時 勞工的情況如何

downtoearth的例子換成20歲 2011也是14歲 好像差不多

所以我是覺得20跟18沒啥差 讓年輕人早點參與沒啥不好

大部分政治追星族的投票行為 其實跟18歲小孩差不多

他或許不記得以前怎樣, 但只要他會google,他還是可以查到很多資訊,就像我們一樣. 差別只是, 要怎麼讓他們有意識的去關心這些事

差兩歲 人生能有多大轉變

你說的很困難 很多遇到自己的權益受害 才會注意到但這其實是人性如此 很正常的

18～20 還不是大學生，就您的論點去推，恐怕沒出社會都不夠資格投票

這種推論大概要30歲才能投 因為10年前是20歲

我認為有出社會 跟沒出社會 眼界差很多

追星也沒什麼關係, 以前喜歡羅志祥, 後來喜歡滅火器,不可以嗎？ 這也不見得有什麼高下的問題, 喜好本來就會隨著成長歷程而有所不同

30歲也不行啊，因為你是政治追星，只有菁英政治才是王道咩

要修投票權就順便連民法修一修，通通拉到18歲