台灣走入非核家園，現階段是贊成的
但在兩個前提達成的情況下，其實並不反對核能
1.台灣有能力處理核廢料
這個就不用解釋了，台灣目前除了儲存外就是無能力處理核廢料
當然技術上應該是沒什麼問題，但外交上我想短時間是不可能自行處理
長時間儲存問題更大
而現階段儲存容量...已經爆了～
2.核能就便利性及安全性有突破性的發展
相較於火力發電能應付臨時狀況隨時供給，隨時停機
現階段核能無法立即啟用，啟用後更無法隨時停止運轉
這也對安全性造成很大的風險
台灣本身就是年輕地形結構，島內佈滿大大小小的斷層
也同樣在環太平洋地震帶上
以福島以耐震係數0.6在地震下仍引發核災的情況下
台灣最高0.4的耐震係數不足以安民心
的確，核能可以長時間穩定的供電
但這個"長時間"現階段卻是一把雙面刃
如同馬政府想插入燃料棒"試運轉"，號稱出問題就能馬上停機的謊言被戳破一般
當一起用就是後續長達數十年的問題
再者，明年開始就是檢驗核能是否是便宜能源的最好時機
當核一除役所衍伸的經費，以及乾式及低階核廢料儲存處理廠的建置經費
這些核能隱藏的費用一一浮現出來之時
核能還能戴著乾淨便宜能量這個假面具多久？
很諷刺的是
蔡政府近期最有可能調漲電費的因素就是
因為核一除役預期基金之不足，增加的大量預算造成的
批蔡政府上台前不限電、不漲電價，會因為廢核而破功的人
卻可能要蔡政府為漲電費道歉下台，卻因核電導致的
不是挺有趣的～
※ 引述《godispower (親愛的 .別鬧了)》之銘言：
: 這兩天電再度被提成了話題.
: 首先是節電的命令
: 然後開始討論電夠不夠的問題
: 然後再度討論核電的話題
: 在這個版嘛 你也知道的用來酸政府的人多
: 我整理一下. 民進黨到目前為止的理由
: 1. 台電資料不齊全
: 2. 電廠臨時出問題
: 3. 該如期運轉的發電興建效率過慢
: 4... 巴啦巴啦
: 酸的人什麼理由也都有. 往上看就一堆. 不用著墨太多
: 但是 有理性的你，我想多半都能夠歸納出一個最終的結論
: 那就是 你是否讚成
: "非核家園的存在"
: 這才是問題的徵結點，你不認同，你想怎麼酸理由都有
: 你認同，眼前的缺電危機對你來說就是忍一下就過去了.，何況
: 今年才是蔡政府真正自主預算的一年，該有的綠能建設都進去了
: 基本上明年若是發電機組都上工，限電節電的危機都不會再有
: 更何況, 這兩天到底有什麼人因為電的問題影響了生活?
: 回到主題，你讚成 非核家園這個理念嗎?