Fw: [新聞] 陪審vs.參審...黃國昌怒斥司改「欺騙人

作者: evangelew (uwe)   2017-08-13 10:04:50
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PZx4qEQ ]
作者: evangelew (uwe) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 陪審vs.參審...黃國昌怒斥司改「欺騙人
時間: Sun Aug 13 09:53:53 2017
陪審vs.參審...黃國昌怒斥司改「欺騙人民」 放話各黨來辯論
ETNEWS
https://goo.gl/xM48Qy
時代力量立委黃國昌日前砲轟總統蔡英文司法改革承諾跳票
任由司法院「偷渡」參審制、「作掉」陪審制
12日受邀出席全國司改國是會議總結會議,仍舊不滿報告內容,痛批打官腔
「根本就是在欺騙人民」,並稱若司改總結會議不討論
那就由政黨表明立場來辯論。
黃國昌7日質疑司改總結會議刻意將「人民參與司法制度」排除在討論範圍之外
讓司法院得以其所欲採用的參審制做為結果,更點名蔡英文
「還記得兩年前的司改承諾嗎?」砲轟不要空口說白話。
對此,總統府解釋,「人民參與司法制度」經過多次分組討論,但仍未獲得共識
故於總結會議上不處理未有結論之議題,另也邀請黃國昌出席該會議
「盼委員可建言。」
針對「人民參與司法制度」的改革,蔡英文12日於司改國是會議總結會議致詞時坦言
參審或陪審制各界仍有不同見解,沒有形成結論
但也強調,現在的制度確實不夠完善,一定要改
而後續的改革,也一定要讓人民有更多參與,「讓國民法官走進法庭」。
不過,黃國昌聽取報告內容後仍無法贊同
「司法院及法務部在開幕報告中
都說這個議題是司法改革的『重中之重』
然而,今天報告的內容,恕我直言,就是在打官腔。」
黃國昌表示,司法院稱已組成「人民參與審判法案研議委員會」
將研究外國法制與實務經驗
邀請國外學者發表專題演講,研議符合我國國情的制度
對於「參審制vs.陪審制」並沒有預設立場。「這種話,根本就是在欺騙人民。」
黃國昌指出,司法院自2011年起早已耗費大量資源與時間
做相關準備工作,每年的預費支出均超過千萬
「請問司法院還要多蒐集哪國的什麼資料?多邀請哪位超級學者?
另外,司改國是會議不討論參審制、陪審制
卻交給司法院所組成的委員會草擬法案。
「請問司法院,6月早已組成的委員會,為何到現在委員名單還不願意公布?
為何研擬進度、討論內容也不公開?司法院可以這樣搞黑箱嗎?」
黃國昌進一步解釋,法界的內行人都知道,一旦決定委員名單
基本上就決定修法走向,司法院明明就是朝向日本的參審制在推動修法
竟敢還大言不慚的說並無既定立場,「好,我簡單問一個問題
請問,目前委員會中的學者,有哪一位是陪審制的支持者?
說出來讓大家聽聽!還是根本都是清一色反對陪審制的!」
心得
黃國昌這有點過頭了
大部分學者不會支持陪審制在台灣實施的
你去怪委員會的學者 清一色反對陪審制幹嘛
我不認為參審制有什麼好偷渡的
因為大多數學者都是會挺參審制
那現行的制度是觀審制
也因此才有司法改革 希望強化人民參與的權利
此次就參審制 VS 陪審制 之爭
這次司改改革議題
我會傾向支持司法改革小組想法 支持參審制
而不是黃國昌的陪審制
我補充一下 這組的司法改革小組召集人
許玉秀
德國佛萊堡刑事法學大學博士
曾出任過大法官
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2017-08-13 10:08:00
台灣目前真的不適合陪審 人不一定專業.而且..風向真的很好帶..到時候變成是法官和陪審人員在角力戰...支持暫不適合.黃國昌是壓力太大吧..XD
作者: shrines   2017-08-13 10:23:00
笑死,為什麼不適合先提出理由吧
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-08-13 10:30:00
參審,陪審,觀審,各有優缺,但在現今這個人民不信任司法高達8成的現況下,怎麼選應該還有得討論
作者: scarbywind (有事燒紙)   2017-08-13 10:31:00
有甚麼好不信任的...就算陪審刑度也不是你決定
作者: auron4041 (雷電)   2017-08-13 10:39:00
我只想知道現在能不能在法庭上靠腰 有教化可能 這句話
作者: mayjan   2017-08-13 10:45:00
司法敗類不喜歡的 就是人民要的所以 陪審制 OK
作者: auron4041 (雷電)   2017-08-13 10:50:00
陪審制就是在侵犯法官權力 當然沒有人同意所以跟什麼學歷沒關係 只是權力鬥爭問題而已
作者: scarbywind (有事燒紙)   2017-08-13 11:01:00
沒辦法,因為那是量刑自由 跟有無罪無關
作者: mayjan   2017-08-13 11:05:00
法官自己改不了吃
作者: yisdl   2017-08-13 11:16:00
陪審其實沒有適合與否的問題 因為目的就是要讓判決接近社會脈動但台灣問題就是太小 陪審員不受媒體影響幾乎不可能。另一方面,陪審的成本非常高,而最終只能決定有罪無罪,但排審量刑的權力仍在法官
作者: pda2001 (pcplayer)   2017-08-13 11:19:00
作者: yisdl   2017-08-13 11:20:00
台灣目前對法官的賭爛,不是來自於有罪無罪。而是一堆人不滿法官的量刑,例如有悔意不判死刑,強姦女童不違反意願輕判等等。這個陪審制並無法解決問題
作者: dancings   2017-08-13 11:48:00
不覺得臺灣適合陪審制
作者: twflash (.....)   2017-08-13 11:52:00
從頭到尾都你在說 你代表台灣多數人???把人民當白痴 就會認為人民沒有法學素養如果不改陪審制 以後民進黨一堆冤獄不要靠背根本被搞不怕嘛 民進黨以後被搞就不要哭誰不知道法官上面一堆藍色的 還想維護阿
作者: scarbywind (有事燒紙)   2017-08-13 12:05:00
看樓上就知道法學素養惹XD
作者: g897app (Eric)   2017-08-13 12:06:00
ㄌㄖㄣㄘㄒ
作者: twflash (.....)   2017-08-13 12:07:00
樓上想辯論法學問題我奉陪阿
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-08-13 12:07:00
檢察官民選不錯啊,開放總長民選不然老是成為政府打手
作者: twflash (.....)   2017-08-13 12:08:00
法院裡八成藍色法官不解決掉 民進黨找死而已民進黨一堆坐過牢好幾次的都忘了????
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-08-13 12:09:00
陪審也不錯啊,法律人思考邏輯都被法律化了,常常跟社會脫節
作者: twflash (.....)   2017-08-13 12:09:00
就有人想護航藍色法官阿把人民當白痴
作者: iamwaits (?)   2017-08-13 12:28:00
地區主任檢察官開放民選,一審開放陪審
作者: mayjan   2017-08-13 12:30:00
判案只需要常識 法官就是沒常識 給我乖乖翻法條量型就好
作者: MPSSC   2017-08-13 12:39:00
早就說了,愈接近三階段罷免他的動作越大越多,很明顯他很急知道罷免越不是他能控制的,只好將自己包裝成一個悲劇烈士
作者: enjoytbook (en)   2017-08-14 06:09:00
法官一直都是照法條判刑阿...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com