Re: [黑特] 政經看民視真的是垃圾節目

作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2017-08-15 23:25:43
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: ※ 引述《Silmeria (abc)》之銘言:
: : 政經看民視在暗指今天的停電
: : 是有人蓄意破壞造成的
: : 這兩位文組的主持人 一點發電原理和知識都沒有 就會在電視上鬼扯
: : 有這種垃圾節目 台灣亡國真的是遲早的事
: 目前DPP中央處理還算平穩 只能盡量止血
: 但是看起來能源政策不能像這一年來這麼浪漫了
: 趁這一次停電 大家都覺得痛 大刀闊斧的提點不一樣的東西出來
: 比前瞻更重要的能源政策 像柯不幸說中真的跳電了
: 不管原因是不是真的是中油出包
: 這個時候民眾對能源政策的容忍度一定大幅提高 必須把握機會
: 至於低級民嘴智障政論綠色中天 不意外的持續秀下限中
: dpp想要滅火的話 最好先去堵住那些智障的嘴
: 不然政院拼命滅火 智障拼命點火累積仇恨值 枉然
柯文哲不反對美國的核能發電,卻反對我們中華民國的核能發電,
可見他的思想錯誤。
如果他反對我國核能發電的原因是地震,建議他先理解核能發電廠的減震設計。
如果他反對的原因是施工品質,建議他先理解原能會的NRD-LM-93-0013。
如果他反對我國核能發電的原因是戰爭,建議他先支持洪秀柱提出的兩岸和平協議,
協議約定兩岸恢復戰爭時,不會互相攻擊對方的核能發電廠。
今年分區停電的原因是備用容量不足,這是反對核能發電前應該想過的問題,
反對核能時,也應該學習美國的能源政策。
美國比我國更早研發再生能源,民主黨執政時還必須應付其他國家的傾銷與競爭,
但是我國比美國晚了十年,就想立刻停止核能發電,這是不負責任的施政。
穩健減核的政策目的包含節能減碳、培養替代能源、減少戰爭風險,
這才是對我國人民最好的能源政策。
作者: negatron ( )   2017-08-15 23:29:00
嗯,這年頭有人相信中共的和平協議,我算是大開眼界,謝謝你9527
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2017-08-15 23:34:00
如果不相信中共的和平協議,為什麼不支持兩岸恢復戰爭?
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2017-08-15 23:36:00
國防部假想敵設定一直都是中國吧?
作者: negatron ( )   2017-08-15 23:37:00
要打來打啊,我是不怕啦。版上五毛叫了這麼久,解放軍沒看到半隻。
作者: sevenly (我是烤雞)   2017-08-15 23:41:00
兩岸現在還在戰爭狀態喔 對方不打來我們也沒辦法
作者: nakayamayyt (中山)   2017-08-15 23:48:00
他反對的原因早就講過了 寫一堆還都沒寫到 了不起
作者: mayjan   2017-08-15 23:54:00
兩國現在就是戰爭狀態 大家要有敵我意識啊
作者: kimos (給摸)   2017-08-16 00:01:00
不是說簽了和平協議 我們就是叛軍了耶....=.=a他可以隨時打好嗎? Zzzzz
作者: happ (happ)   2017-08-16 12:19:00
你要不要去看一下柯文哲的全文,不要只看標題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com