Re: [討論] 其實非核家園這口號不錯

作者: orange7 (愛橘)   2017-08-15 23:39:04
http://travel.ettoday.net/article/169713.htm
穩健!穩健!穩健!
你是故意跳過這個字是吧
馬英九跟朱立倫明明就是說在不影響供電的情況下減少對核能的依賴
哪裡像蔡英文直接砍掉?
那你要不要順便回想一下是哪個廢渣在2013到2014一直吵著要停建核四
逼得馬英九不得不封存
然後底下的黨工又在這時候狂吼是馬英九的錯?
https://www.thenewslens.com/amparticle/38038
https://m.youtube.com/watch?v=XtV-RyyTl9c
http://health.ettoday.net/news/156277
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/775411
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/996136
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140425/385959/
建議大家可以在回頭看看當時的核四存廢辯論
裡面有很多問題是現在遇到,而當時就有討論到的
也可以看看賀立維如何豪洨日本重啟核電是因為貪污......
https://m.youtube.com/watch?v=CXSEO8mbw88
※ 引述《pinkkate (笑笑貓~)》之銘言:
: 今天跳電事件,當然大家都對DPP執政黨大有不滿
: 一個小小的失誤,竟能引起全台大停電,簡直是離譜至極
: 當然,這時候
: 「非核家園」口號現在就成為人人喊打的一句台詞
: DPP曾喊得很大聲,當然智障的很,
: 藍藍們今晚也莫不群起湧出,尤其我在看的粉絲團,
: 差不多可以用「高潮」來形容
: 但別忘了...這句口號....
: 朱立倫、馬英九也跟著喊過耶....
: 朱立倫
: http://www.cna.com.tw/news/aipl/201512290264-1.aspx
: 馬英九
: https://www.nownews.com/news/20130810/284069
: 當然這也不是說要找救援,DPP今天執政,當然該死、該罵
: 相關部會首長也應該有所進退~
: 但回過頭來想,之所以「政客們」都喊過非核家園
: 我想想他有點像是「共產主義」的口號
: 當然臺灣目前普遍痛恨共匪,所以跟著完全否認共產主義,
: 但你去看他當初口號:
: 「消滅貧富差距,消滅私有產權,並建立一個各盡所能、
: 按需分配的生產資料公有制。」
: 若真的達到,豈不就真的是「理想國、大同世界」的寫照??
: 但現實就是,想實行共產主義的國家目前全部都失敗了
: 連自稱「共產黨」的對岸,現在還比臺灣更加資本主義勒
: 可見一個響亮的口號,或許能吸引很多群眾,因此很多政客才跟著喊
: DPP某些高層也就跟著喊
:
: 「非核家園」這口號聽起來也挺響亮,真的認真說,
: 如果哪天沒有核廢料、沒有空氣污染的發電方式被發明了、
: 能商業化了
: 誰還會想要現今的核電技術?
: 但現在既然已經發生了各式各樣的事件,證明了「非核家園」
: 真的就是不可行
: 那何不就爽快承認,非核家園只能當作一個遙遠的目標-
: 或許50年後、100年後才有機會實現
: 現階段就基於現實考量,至少創造一個「不會缺電的環境」?
: 當然,目前最優良選擇,大概也只剩下核電
: 「擁核派」也應自知核廢料問題終究是無解,
: 或許非核家園真是個嚮往的目標,就像誰都希望0犯罪率一樣
: 但目前在技術在想到更好的發電方式之前,
: 何不就適當使用之呢?
作者: mrlcoco   2017-08-15 23:51:00
口號而已 不知是否會成為屁話?
作者: McCain (長髮馬尾控)   2017-08-16 00:11:00
不會變成屁話 但會變成幹話
作者: jerick (傑.J)   2017-08-16 00:38:00
大部份人是會支持非核家園的,只是應該不少人會覺得現階段便宜又穩定的電,也只有核電了,這是不得不的選擇。
作者: McCain (長髮馬尾控)   2017-08-16 00:41:00
現階段可能的確暫時還得用一下
作者: MVPGGYY (MVP)   2017-08-16 04:18:00
朱後來算變成激烈反核了,跟馬還想啟用核4差很多,朱不只是反核4連自己用完的核一核二副產品都在反

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com